Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207921
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114207921.2
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5,
zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava proti žalovanej Ľ. H., J.. XX.X.XXXX,
G. K., Z. X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, o zaplatenie 2.971,33 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,
náhradu trov konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom n e p r i z n á v a,
v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 171,30 EUR cestou Daňového úradu Bratislava, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.3.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 2.971,33 EUR s príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 12.6.2014 oznámilo Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného.
Podaním doručeným súdu dňa 3.10.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť, vrátiť krátenú časť súdneho poplatku a nepriznať trovy vedľajšiemu účastníkovi.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.Žalovanej, ktorá mala v konaní plný úspech, žiadne trovy nevznikli, preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.
Súd taktiež nepriznal trovy konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej, pričom
aj keď je nesporné, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, vedľajší účastník iba oznámil vstup
do konania a nerealizoval žiaden iný účelný úkon právnej služby, preto mu žiadne trovy nevznikli.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 178 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za
návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 171,30 EUR. Poplatok vráti žalobcovi príslušný daňový úrad, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.