Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010799
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010799.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému N. Š. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
15.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným N. Š. uzavretú dňa 12.06.2014 a

Obvinený: N. Š. C. E. Y. X. V. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R., G.. Q.
Č.. XX/XX, t.č. bytom T., Č. Ľ.,
Š., V. Ľ. W..I..

j e v i n n ý , ž e :

v bode 1)
v presne nezistenej dobe od 24.06.2013 do 13.07.2013 v OC Mlyny v Nitre, na Štefánikovej triede č. 61,
v predajni NEW YORKER, z predajných priestorov odcudzil 1 ks modré džínsové krátke nohavice zn.
Fishbone veľkosť XL a to tým spôsobom, že si vzal uvedený tovar do skúšobnej kabínky a v nej odstránil
z tovaru bezpečnostný magnet a tovar si obliekol na seba, následne takto prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti New Yorker Slovakia s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 24,95 Eur,
pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
úradom Nitra, rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k. PK-326/2013/A/2013/0894, právoplatným
zo dňa 13.03.2013 za priestupok proti majetku v zmysle § 50 odsek 1 zák.SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 2)
v presne nezistenej dobe od 24.06.2013 do 13.07.2013 v OC Mlyny v W., na Štefánikovej tr. č. 61, v
predajni NEW YORKER, z predajných priestorov odcudzil 1 ks mikinu zn. Smog, modrej farby veľkosť
M tým spôsobom, že odstránil z tovaru bezpečnostný čip, následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti New Yorker Slovakia s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 4,95 Eur,
pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
úradom Nitra, rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k. PK-326/2013/A/2013/0894, právoplatným
zo dňa 13.03.2013 za priestupok proti majetku v zmysle § 50 odsek 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 3)
v presne nezistenej dobe od 24.06.2013 do 13.07.2013 v OC Mlyny v W., na Štefánikovej tr. č. 61, v
predajni GATE, odcudzil na predajnej ploche 1 ks teplákové nohavice s nápisom Down Town, sivej farby
veľkosť M, tým spôsobom, že odstránil z tovaru bezpečnostný signalizačný čip, následne s ním prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti GATE s.r.o. Žilina spôsobil škodu vo výške 19,98
Eur,
pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
úradom Nitra, rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k. PK-326/2013/A/2013/0894, právoplatným
zo dňa 13.03.2013 za priestupok proti majetku v zmysle § 50 odsek 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 4)
v čase asi o 15.30 hod. dňa 17.08.2013 v W., W. E. G.. v OC CENTRO v predajni HYPERNOVA z
predajnej plochy odcudzil rôznu drogériu tým spôsobom, že túto kozmetiku si vložil do batohu, ktorý mal
na sebe, následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom
SBS služby, čím spoločnosti AHOLD Retail Slovakia k.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 97,07 Eur,
pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
úradom Nitra, rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k. PK-326/2013/A/2013/0894, právoplatným
zo dňa 13.03.2013 za priestupok proti majetku v zmysle § 50 odsek 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 5)
dňa 09.09.2013 v čase o 12.05 hod. v W., na Hviezdoslavovej ulici č. 37 v predajni KAUFLAND, z
predajnej plochy v oddelení potravín odcudzil 2 ks tyčinky Chocapic, 1 ks tyčinky Nesquik a 2 ks tyčinky
Cini-Minis tým spôsobom, že uvedený tovar si vložil do vrecka svojich nohavíc, následne s ním prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 1,65 Eur
pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným
úradom Nitra, rozkazom o uložení sankcie za priestupok č.k. PK-326/2013/A/2013/0894, právoplatným
zo dňa 13.03.2013 za priestupok proti majetku v zmysle § 50 odsek 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 6)
v dobe od 19.00 hod. dňa 09.09.2013 do 08.00 hod. dňa 10.09.2013 v W., na ul. N., na parkovisku medzi
obytnými domami č.1 a č. 3, vykonal krádež vlámaním sa do osobného motorového vozidla zn. Škoda
Felícia, EČ: T.-XXXBZ, takým spôsobom, že rozbil pravé okno na dverách vodiča, následne sa dostal
dnu, kde odcudzil predný panel autorádia zn. KENWOOD KDC-W413U, v ktorom bol zasunutý aj USB
kľúč s kapacitou 4GB a 25 ks plátov zlata zn. Rosenoble Gold 23,75 carat extra thic, s rozmermi 80 mm
x 80mm a odišiel s nimi na neznáme miesto, pričom poškodenému H. Z. spôsobil škodu poškodením
vozidla vo výške 50,- Eur a odcudzením vecí škodu vo výške 80,- Eur, celkovú škodu vo výške 130,- Eur,

t e d a :

v bodoch 1-4)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 5)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 6)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal vlámaním

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1-4)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 5)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 6)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa obvinenému skúšobná doba vo výmere 2(dva) roky
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp.zn.
1T/68/2014 zo dňa 11.6.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť, aby nahradil škodu
poškodeným:
- NEW YORKER Slovakia s.r.o. Cintorínska 7, Bratislava, IČO: 31407536 vo výške 29,90 Eur,
- GATE s.r.o., Na Kopci 537/16, Žilina, IČO: 36417742 vo výške 16,95 Eur,
- H. Z., nar. 14.3.1967 v Nitre, bytom U. G. XX vo výške 60,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného
N. Š. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a iné s tým, že uzatvoril
s obvineným N. Š. dňa 12.06.2014 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa obvinený doznal v
celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom.

Okresný prokurátor navrhol uložiť obvinenému súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou a nahradiť uplatnenú škodu poškodeným.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku v bodoch 1-4 ako prečin pokračovacieho prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, v bode 5 prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/
Trestného zákona a v bode 6) prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za prečiny, ktoré sú mu kladené za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bodoch 1-4 ako prečin pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/
Trestného zákona, v bode 5) prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a v bode
6) prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, ochranným opatrením a náhradou škody, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.