Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203298
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414203298.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľky: M.. B.

L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko G. J., U. A. X, v konaní zastúpená JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka so
sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony T. L., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko G. J., I. XX, v konaní zastúpená opatrovníkom: M.. B. L., nar. X.X.XXXX, bydlisko G. J., K.
XX, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e T. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko G. J., I. XX spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Súd T. L., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka M.. B. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko G. J., U.
sad 7, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovankyňu pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovankyne.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 17.2.2014
domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony T. L., nar. XX.X.XXXX, pretože jej matka je liečená
v psychiatrickej ambulancii pre ochorenie stredne ťažká až ťažká demencia. Potrebuje 24 hodinovú
opateru inou osobu.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil T. L. pre

toto konanie opatrovníka, aby obhajoval jej záujmy a dbal na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia

o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 14.10.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.