Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214639

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214639.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci navrhovateľa: K. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., H. XXX/X, zast. JUDr. Janou Ľahkou, advokátkou so sídlom v Prievidzi,
Hviezdoslavova 2, proti odporcovi: I. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., H. XXX/X, t. č. bytom K., L.

XXXX/XX, o zrušenie práva spoločného nájmu bytu po rozvode manželstva účastníkov, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e právo spoločného nájmu účastníkov k bytu č. XX, nachádzajúceho sa na H. H. v P., na 6.
poschodí, bytové domu súpisné číslo XXX, vo vchode číslo 3, pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne
a príslušenstva.

U r č u j e, že výlučnou nájomníčkou a členkou družstva sa stáva navrhovateľka.

Navrhovateľka je p o v i n n á zabezpečiť odporcovi náhradný byt.

Odporca je p o v i n n ý byt vypratať a vyprataný ho navrhovateľke odovzdať do 30 dní odo dňa, keď
mu bude zabezpečený náhradný byt.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke k rukám jej právnej zástupkyni náhradu trov konania vo
výške 154,61 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľka v konaní domáhala, aby súd zrušil právo spoločného nájmu
účastníkov k bytu identifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, za ďalšiu nájomníčku bytu a členku
družstva určil navrhovateľku. Žiadala tiež, aby súd rozhodol, že odporcovi bytová náhrada nepatrí a že
je povinný sa z bytu vysťahovať do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

V predmetnej veci rozhodol súd podľa § 705 ods. 2 druhá veta Občianskeho zákonníka, 712a ods. 8
prvá veta Občianskeho zákonníka, 712c ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 142 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.