Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113221477
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113221477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľky: M. S., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H., R. XX, proti odporcovi: M. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom H., R. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania M. S. rod. G. a M. S., uzavreté dňa X.X.XXXX pred bývalým O.
národným výborom W., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku L.., ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo s
odporcom z dôvodu citového odcudzenia, v dôsledku ktorého ukončili vzájomné spolužitie. Od roku 2008

spoločne nehospodária, a manželstvo neplní ani biologickú funkciu.

Odporca potvrdil, že sa s navrhovateľkou odcudzili, a preto bol toho názoru, že ich manželstvo by už
riadne nemohlo fungovať.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd z vykonaného dokazovania mal preukázané, že manželstvo účastníkov v súčasnej dobe už neplní
žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, keď manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú, a spoločneani nehospodária. Hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd videl vo vzájomnom citovom odcudzení
účastníkov konania. Vzhľadom na dĺžku trvania tohto stavu, ako aj na intenzitu odcudzenia účastníkov,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci v konaní o rozvod
manželstva nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, vzhľadom k tomu

však, že účastníci konania sa výslovne pred súdom vzdali tohto

svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať

odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do jedného

mesiaca po právoplatnosti tohto rozhodnutia oznámiť príslušnému

orgánu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko.