Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201386
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012201386.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa A. T.,

bývajúceho v G., O. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8,
o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu zo 07.09.2012 č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca napadnutým rozhodnutím zo dňa 07.09.2012 podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“)
zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 23.08.2012. Rozhodnutie odôvodnil tým,
že navrhovateľ podľa odborného posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Košice

zo dňa 23.08.2012 nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie tohto rozhodnutia, v ktorom namietal nepriznanie invalidného
dôchodku.

Odporca v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako
vecne správne.

Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, oboznámil sa s dávkovým spisom
a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 23.08.2012 požiadal odporcu o priznanie invalidného dôchodku.

Podkladom pre vydanie rozhodnutia odporcu o zamietnutí žiadosti bol posudok posudkového lekára
sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Košiciach z 23.08.2012, podľa ktorého navrhovateľ
nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení. Mieru poklesu schopností vykonávať
zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou posudkový lekár určil na 20 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa 22.11.2012, opätovne dňa
11.03.2013 a dňa 31.07.2014. Podľa posudkového lekára rozhodujúcim zdravotným postihnutím u

navrhovateľa sú duševné poruchy a poruchy správania neurotické, stresové a somatomorfné poruchy
stredne ťažkej formy zaradené do kapitoly V, položka 4, písm.a) prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení.

V posudku uvádza, že navrhovateľ je v ambulantnej liečbe pre zistené polycystické obličky a úzkostnú
depresívnu poruchu s občasným preliečením infekcie dolných močových ciest. Funkčné postihnutie
vyplývajúce z týchto chorobných zmien posudkovo nie je tak významné, aby zdôvodňovalo invaliditu.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil posudkový lekár v rozsahu 20 %.

Posudkový lekár v dopĺňajúcom posudku zo dňa 11.03.2013 ďalej zhodnotil nefrologické vyšetrenie zo
dňa 13.09.2012, psychiatrické vyšetrenie zo dňa 30.8.2012, kardiologické vyšetrenie zo dňa 13.12.2012
a uviedol, že celkový zdravotný stav navrhovateľa je aj na základe novodoložených odborných
lekárskych nálezov bez zmien oproti zhodnotenému zdravotnému stavu zo dňa 22.11.2012.

V dopĺňajúcom posudku zo dňa 31.07.2014 posudkový lekár zohľadnil nové lekárske správy, a to

správu zo statickej scinigrafie obličiek zo dňa 19.04.2013, nefrologického vyšetrenia zo dňa 18.04.2013
a očného vyšetrenia zo dňa 18.03.2013. Konštatoval, že nové nálezy sú takého charakteru, že
u navrhovateľa nezdôvodňujú invaliditu. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou posudkový lekár ponechal naďalej v rozsahu 20 %.

Podľa § 70 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal

invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorú má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§
71 ods.2 zákona o sociálnom poistení).

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom

a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3
prvá veta zákona o sociálnom poistení).

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexne funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Mierapoklesuschopnostívykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na

závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení).Súd z obsahu spisu zistil, že posudkoví lekári sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v
Košiciach aj Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice pri vyhotovovaní posudku a posudzovaní
zdravotného stavu navrhovateľa vychádzali z odborných lekárskych nálezov nachádzajúcich sa v jeho

zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár, ktorý vyhotovil posudok pre potreby súdu, svoj záver o miere
poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou odôvodnil tým, že navrhovateľov zdravotný stav je stabilizovaný bez podstatnejších zmien oproti
zhodnotenému stavu v predošlých posudkoch zo dňa 22.11.2012 a 11.03.2013 a naďalej u navrhovateľa
nezdôvodňuje invaliditu.

Pretože aj po opakovanom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa bolo zistené rovnako ako
posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Košiciach, že miera poklesu
schopností vykonávať zárobkovú činnosť nezodpovedá kritériám invalidity, súd napadnuté rozhodnutie
odporcu podľa § 250q ods.2 O.s.p. potvrdil ako zákonné.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a
odporcovi právo na náhradu trov zo zákona nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.