Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000486
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. 9. 2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. H. J. R. K. H. Č. , K.. XX. XX.XXXX B. Č. K. I.,
I. O. O., Z. XX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 25.9.2014 o 14.10 hod. riadil moped zn.Babeta poháňaný motorovou silou po ulici Ž. B. Q. Č. K.
I. B. W. R. R. O., kde bol na ulici Železničnej pri budove UB 200 zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Kráľovský Chlmec, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím
prístrojom ALCOTEST 7410 ev.č. ARJJ-0401, ktorým mu v čase o 14.11 hod. bola nameraná hodnota
1,27 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,65 promile etanolu v krvi a
pri opakovanej dychovej skúške mu v čase o 14.29 hod. nameraná hodnota 1,33mg etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,77 promile etanolu v krvi, vodičský preukaz mu bol na

mieste zadržaný a bolo mu vydané potvrdenie o zadržaní vodičského preukazu č. AB 140578 v zmysle
§ 70 ods.1 písm.a/ Zákona č. 8/2009 z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona .

Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.l/, § 38 ods.3, § 56 ods.2 Tr.zákona na peňažný trest vo výške 600,-
(šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods.2 Tr.zák. ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 61 ods.2 , § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor sa výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie a obžalovaný zároveň
vyhlásil,že nežiada,aby v jeho prospech podala odvolanie niektorá z iných oprávnených osôb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor výslovne
uviedli,že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný
zároveň vyhlásil,že nežiada,aby odvolanie v jeho prospech
podala niektorá z oprávnených osôb.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.