Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Jančovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/187/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412218692

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412218692.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:
Who is who Verlag für Personenenzyklopädien AG, Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304 Zug,
Švajčiarsko, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Škamla, s. r. o., Žilina, Makovického 15, proti

odporkyni: Y.. E. U., bytom F., N. údolie XX, o zaplatenie 774,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 774,- eur s úrokom z omeškania 18 %
ročne od 04. 02. 2010 do zaplatenia, náhradu trov konania 50,- eur a náhradu trov právneho zastúpenia
237,54 eura na účet Advokátskej kancelárie Škamla, s. r. o., Žilina, Makovického 15.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22. 11. 2012 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporkyňu na zaplatenie 774,- eur
s príslušenstvom za objednanú encyklopédiu a dohodnutú službu.

Vzhľadomnato,žebolisplnenépodmienkyuvedenév§153bO.s.p.,žeodporkyňa sanapojednávanie
nedostavila, hoci bola poučená o následkoch nedostavenia sa, že odporkyňa sa k návrhu a k prílohám
v lehote 15 dní nevyjadrila, hoci bola poučená o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti a odporkyňa
neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, keď jej faxové ospravedlnenie z náhle
vzniknutých rodinných dôvodov nespĺňalo podmienky ustanovenia § 119 ods. 2 O. s. p., dospel súd k

záveru, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený
navrhovateľom považoval za nesporný a návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu na
zaplatenie objednanej encyklopédie a služby v zmysle § 559 OZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.