Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – v bode 1 - protiprávne obsadil a užíval dom v bode 2 - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak väčšiu škodu
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/165/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011885
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112011885.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred senátom zloženým z predsedu senátu JUDr. Milana Straku a
prísediacich Jána Reháka a Štefana Blaha na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 24.09.2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. N., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. č. XXX,
j e v i n n ý , ž e
1/ si od O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. T. Z. č. XX, Y., D. - vlastníka rodinného domu, nachádzajúceho
sa v D. W. na Ul. A. XX, zabezpečil kľúče s úmyslom zadania požiadavky znalcovi na vypracovanie
posudku k jeho hodnote za účelom následnej kúpy, kedy sa následne do tohto domu bez vedomia
vlastníka ako aj bez iného právneho dôvodu nasťahoval a tento neoprávnene užíval v období od jari
roku 2009 do augusta roku 2010,
2/ v období od jari roku 2009 do augusta roku 2010 odcudzil z rodinného domu nachádzajúceho sa
v Novej Dubnici na ul. A. č. XX, ktorého vlastníkom je O. U., taliansky nábytok dovtedy umiestnený
v obývacej izbe, a to 1 ks kožená sedacia súprava, 1 ks malý príborník, 1 ks veľká vitrína, 1 ks
jedálenský stôl so 4 ks stoličiek, 3-dielna skriňa, zo spálne 1 ks manželská posteľ, 2 ks nočné stolíky,
1 ks komoda so zrkadlom, elektrospotrebiče, televízor zn. Sony, domáce kino /video, CD prehrávač,
reproduktor/,zariadenie z kuchyne ako chladnička, mikrovlnka, rúra na pečenie, umývačka riadu, ďalej
odcudzil zo záhradnej chatky prislúchajúcej k tomuto domu kosačku na trávu, čím na odcudzených
veciach spôsobil poškodenej O. U., bytom T. Z. č. XX, Y., D., celkovú škodu na hodnote majetku
stanovenej podľa odborného vyjadrenia vo výške najmenej 15.000,- Eur,
t e d a
v bode 1
- protiprávne obsadil a užíval dom
v bode 2
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak väčšiu škodu,
čím spáchal
v bode 1
- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1 Trestného zákona
v bode 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
Za to saodsudzuje
Podľa § 213 odsek 3 Trestného zákona v spojení s § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím §
39 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 a § 41 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon testu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/178/2012 zo dňa 22.05.2013, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky, ako
aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá p o v i n no s ť nahradiť poškodenej
Márii U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Z. XX/A, N., škodu vo výške 15,000 Eur a to do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor a obžalovaný aj v mene ostatných oprávnených osôb vzdali práva na podanie
odvolania.
v bode 1
- protiprávne obsadil a užíval dom
v bode 2
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia (vyhlásenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto
sa ho výslovne vzdal. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.