Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207152
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914207152.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: D. M., F..

X.X.XXXX, T. P. B., W..M. XXXX/XX, Q..Č.. T. T. X, P., proti odporkyni: L. M., F.. XX.X.XXXX, T. P. B.,
W..M. XXXX/XX, Q..Č.. T. U. X, T. - C., o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciupovinnosťnavrhovateľavočiodporkyni,ktorámubolaurčenározsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k. 8Nc/255/00 zo dňa 2.8.2000, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť, ktorú má voči odporkyni,
svojej dcére a to z toho dôvodu, že odporkyňa ukončila vysokoškolské štúdium a nie je odkázaná na
jeho výživu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výsluchom navrhovateľa, rozsudkom

Okresného súdu Trebišov č.k. 8Nc/255/00 zo dňa 2.8.2000, diplom odporkyne, pracovná zmluva
uzavretá medzi zamestnávateľom Mestská časť T.-C. a odporkyňou ako učiteľka materskej školy a zistil
tento skutkový stav veci.

Z podaného návrhu ako aj z výpovede navrhovateľa na pojednávaní súd zistil, že jeho manželstvo s
matkou odporkyne bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu a on bol zaviazaný platiť výživné na
vtedy maloletú L. 700,-Sk. Svoje povinnosti si riadne plnil a prispieval jej stále aj viac. Tohto času on je
v dôchodku, poberá výsluhový dôchodok a jeho dcéra pracuje, skončila vysokoškolské štúdium a nie
je odkázaná na jeho výživu.

Z predložených listinných dôkazoch a to z rozsudku 8Nc/255/00 sa zisťuje, že navrhovateľ bol vtedy
zaviazaný platiť na maloletú L. 700,-. Z priloženej pracovnej zmluvy ako aj diplomu sa zisťuje, že

odporkyňa ukončila vysokoškolské štúdium vo februári 2013 a má uzatvorenú pracovnú zmluvu a z
uvedenej pracovnej zmluvy a dohody o zmene pracovnej zmluvy vyplýva, že jej pracovný pomer trvá. Z
emailu, ktorý poslala odporkyňa vyplýva, že sa nemohla dostaviť na pojednávanie, ale všetky doklady
predložila.Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že navrhovateľ platil výživné na odporkyňu určené
rozsudkom Okresného súdu Trebišov 8Nc/255/00 a tohto času nie je odporkyňa odkázaná na jeho
výživu, je plnoletá, má ukončené vysokoškolské vzdelanie a je zamestnaná, preto súd zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a účastníkom trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.