Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010277
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.9.2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. T. , F.. XX.XX.XXXX R. Q., Q. T.
J., K.. F. XXXX/XX,
Q..Č.. R. Ú. T. T.-P.

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.12.2013 v čase o 9.20 hod. došiel v obci C. F. K..C. k rod.domu Č..XX/X, kde cez neuzamknutú
bráničku vošiel do dvora a následne cez neuzamknutú bráničku vošiel do dvora a následne cez
neuzamknuté dvere do rodinného domu, odkiaľ z chodby odcudzil voľne položený mobilný telefón zn.
LG-E430, čím takto spôsobil škodu poškodenému M. Z., trvale bytom J. R. X vo výške 50,-eur, pričom
lustráciou bolo zistené, že obv. D. T. bol za obdobný čin postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
9.1.2013 a za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-eur, č.bloku

AB 18836319 a trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn.3T/191/2012 zo dňa 26.4.2013 bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov do 26.4.2015,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ , ods.3 písm.b/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2, § 41 ods.1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nežiada, aby
v jeho prospech odvolanie podala niektorá z iných oprávnených osôb.