Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/191/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010449

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613010449.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obžalovaného T. V. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona (zák.č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.), na hlavnom pojednávaní konanom dňa

8. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 285 písm. e) Tr. por. sa

obžalovaný
T. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., P. č. XXXX/X,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 1Pv 203/13 - 10 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry O. U., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom T., T. námestie XX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu
i rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 8P/240/2010 zo 07. 04. 2011, právoplatným 16. 06. 2011,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry O. sumou 150 €, a to mesačne vopred vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky PaedDr. O. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., T. námestie XX, si túto
povinnosť riadne neplnil od 20. 08. 2012 až doposiaľ, v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh vo
výške najmenej 2.308,06 €, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/121/2012
zo dňa 14. 06. 2012, právoplatným dňa 28. 08. 2012, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Tr. zák.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).