Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207026
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914207026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa CETELEM

SLOVENSKOa.s.sosídlomPanenská7,Bratislava,IČO:35787783zast.JUDr.HelenouStrachotovou,
usadeným euroadvokátom so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin proti odporcovi W. I., G.. XX. XX. XXXX,
K. A. P. XXXX/X, P. A., štátne občianstvo SR t. č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou N. C.,
súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 780,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 780,71 € spolu so zmluvným úrokom vo výške
23,90 % ročne zo sumy 538,48 € od 02.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 92,63 € od 02.08.2013 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 647,41 € od 02.08.2013 do

zaplatenia, zo sumy 133,50 € od 16.06.2013 do zaplatenia, trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 46,50 € a nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 142,80 € v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 780,71 € s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 08. 03. 2012 uzavrel s odporcom Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, na základe ktorej poskytol odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 214,65 eur na
financovaniekúpyspotrebnéhotovaru.Odporcasazaviazalvrátiťposkytnutýúverformou15mesačných
splátok vo výške 17,25 eur, teda sa zaviazal vrátiť celkovo 258,75 eur so splatnosťou prvej splátky

15. 04. 2012. Dňa 04. 10. 2012 uzavrel navrhovateľ s odporcom Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru, na základe ktorej poskytol odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 609,75 eur na financovanie
kúpy spotrebného tovaru. Odporca sa zaviazal vrátiť poskytnutý úver formou 15 mesačných splátok vo
výške 49 eur, teda sa zaviazal vrátiť celkovo 735 eur so splatnosťou prvej splátky 15. 11. 2012. Žalovaná
suma predstavuje úverové istiny z obdivoch zmlúv vo výške 538,48 eur a 92,63 eur a kvantifikované
zmluvné úroky z úveru vypočítané v prípade obidvoch zmlúv k 01. 08. 2013. Navrhovateľ si uplatnil tiež
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a nárok na náhradu trov konania za zaplatený

súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvami o poskytnutí spotrebiteľského
úveru,VšeobecnýmipodmienkamiCETELEMSLOVENSKOa.s.preposkytnutiespotrebiteľskéhoúveru
ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 08. 03. 2012 uzavrel s odporcom Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorej
poskytol odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 214,65 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru.
Odporca sa zaviazal vrátiť poskytnutý úver formou 15 mesačných splátok vo výške 17,25 eur, teda
sa zaviazal vrátiť celkovo 258,75 eur so splatnosťou prvej splátky 15. 04. 2012. Dňa 04. 10. 2012uzavrel navrhovateľ s odporcom Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, na základe ktorej poskytol
odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 609,75 eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru. Odporca
sa zaviazal vrátiť poskytnutý úver formou 15 mesačných splátok vo výške 49 eur, teda sa zaviazal

vrátiť celkovo 735 eur so splatnosťou prvej splátky 15. 11. 2012. Žalovaná suma pozostáva z úverových
istín z obdivoch zmlúv vo výške 538,48 eur a 92,63 eur a kvantifikovaných zmluvných úrokov z úveru
vypočítaných v prípade obidvoch zmlúv k 01. 08. 2013.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa§2písm.d/vyššiecitovanéhozákonazmluvouospotrebiteľskomúveresarozumiezmluva,ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Medzi účastníkmi

konania boli platne uzavreté úverové zmluvy, ktoré majú charakter spotrebiteľských zmlúv. Odporcovi
bol titulom obidvoch zmlúv poskytnutý úver v sumárnej výške 824,40 €, ktorý nesplácal riadne a včas,
a z titulu týchto úverov doposiaľ navrhovateľovi dlží sumu 780,71 €, z čoho suma 631,11 € predstavuje
zostatok úverovej istiny a suma 149,60 eur predstavuje kvantifikovaný zmluvný úrok v sadzbe 23,90%
ročne vypočítaný v prípade obidvoch úverových zmlúv ku dňu 01. 08. 2013.

Keďže odporca je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z 46,50 € zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh a trov právneho zastúpenia vo výške 142,80 eur za dva úkony právnej služby

po 51,46 eur a 2x režijný paušál 8,04 eur + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.