Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713000367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713000367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2014 pred sudcom pre prípravné

konanieJUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanéhoG.T.,stíhanéhopreprečinkrádežepodľa
§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. T., L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. X., C.. O.. Š. XXXX/X, G. J. X., L. XX, P..Č.. E. E. P.
E. Ú. J. J. - T.,

j e v i n n ý,

že
dňa 28.08.2013 v čase okolo 11.20 hod., v obchodnom dome Metro na Strážach vo Zvolene si prisvojil
cudziu vec a to 8 ks Pick Rákoczy saláma 0,38 kg v hodnote 46,96 eur a 13 ks Pick Zimná saláma 0,25
kg v hodnote 52,91 eur, teda celkom vo výške 99,87 eur a to tak, že si tento tovar v oddelení s mäsovými
výrobkami vložil do igelitovej tašky a následne s ním prešiel cez pokladňu č. 3 bez zaplatenia, kde ho
mal v úmysle kontrolovať príslušník SBS OD Metro Ľ. T., L.. XX.XX.XXXX, po čom sa G. T. rozutekal

späť a následne bol chytený Ľ. T., ktorý u neho našiel uvedený tovar, ktorý bol vrátený nepoškodený
do predaja, čím uvedeným konaním by spôsobil spoločnosti METRO Cash & Carry SR, s.r.o., Senecká
cesta 1881, Ivanka pri Dunaji, IČO: 45952671 škodu vo výške 99,87 eur,

pričom takto konal aj napriek tomu, že sa dňa 15.07.2013 dopustil priestupku proti majetku podľa §
50 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo bol postihnutý OO PZ
Banská Bystrica - Západ blokom na pokutu vo výške 30 eur nezaplatenú na mieste, číslo 16033654,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2013,

a takto konal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom OS Zvolen č.k. 0T 107/2013 zo dňa 08.08.2013,
právoplatným dňa 08.08.2013 uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l,§ 37 písm. h,m, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 a §

42 ods. 1,2, § 49 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz OS Zvolen č.k. 0T 132/2013 zo dňa
30.09.2013 a to vo výroku o treste u obžalovaného G. T..

o d ô v o d n e n i e :

ObžalovanýG.T.nahlavnompojednávaníuviedol,žesacítibyťvinnýzospáchaniažalovanéhoskutkua
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm.c,d,f,g,h Tr. poriadku a stanovisku prokurátora,

súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a dokazovanie zameral len
na otázku ukladania trestu.

Okrem vlastného doznania je obžalovaný usvedčovaný aj výpoveďou svedka Ľ. T. / čl. 11-13 / ako aj
záznamom o udalosti z č. l. 15, s blokom na pokutu nezaplatenú na mieste z č. l. 17 a správami a RT

z čl. 20-21.

Na základe vykonaného dokazovania súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, keďže prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich24mesiacochodsúdený.UvedenéskutočnostivyplývajúzrozhodnutiaOOPZBanská
Bystrica - západ zo dňa 15.07.2013 a z trestného rozkazu OS Zvolen 0T 107/2013 zo dňa 08.08.2013.

Obžalovaný G. T. bol doposiaľ 10 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Zvolen č.k. 0T
107/2013 zo dňa 08.08.2013 s podmienečným trestom odňatia slobody od 08.08.2013 do 08.02.2015.

Obžalovaný má 1 záznam v priestupkovom registri od roku 2011.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v úmyselnom porušení právom chráneného záujmu štátu
a spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť

v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona, teda že sa ku skutku doznal. Priťažujúcimi okolnosťami sú odsúdenia
v minulosti (§ 37 písm. m/ Tr. zákona) ako aj spáchanie viacerých trestných činov / § 37 písm.h Tr.
zákona /. Pri prevahe priťažujúcich okolností sa trestná sadzba zvyšuje na rozmedzie 16 mesiacov
až 3 roky. Súd musel zobrať do úvahy ďalšiu skutočnosť od momentu vydania prvotného trestného
rozkazu a to okolnosť, že medzitým bol vydaný ďalší trestný rozkaz OS Zvolen 0T 132/2013 zo dňa

30.09.2013 a preto ukladal trest úhrnný a súhrnný v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne. Pokiaľ sa
obhajoba domáhala použitia ustanovenia § 44 Tr. zákona a upustenia od uloženia súhrnného trestu,
vzhľadom na individuálnu a generálnu prevenciu pred páchaním ďalšej trestnej činnosti je na mieste
ukladať nepodmienečný trest aj dôvodu, že skutok bol spáchaný v skúšobnej dobe predchádzajúceho
podmienečného odsúdenia, a to podľa § 49 ods. 2 Tr.. zákona. Na základe týchto skutočností bol potom

podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona zrušený výrok o treste z trestného rozkazu OS Zvolen č.k. 0T 132/2013
zo dňa 30.09.2013.

Pre výkon trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona a to vzhľadom na výkon trestu v konaní OS Zvolen 5T 28/2011.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).