Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/384/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113223836
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113223836.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľky: H. Ž., C.. Č.,

nar. XX.X.XXXX, bytom V.K., U. X, zastúpená JUDr. Jurajom Kulom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Mäsiarska 30 proti odporcovi: Y. Ž., nar. X.X.XXXX, bytom V., U. X v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky H. Ž., nar. XX.X.XXXX a odporcu Y. Ž., nar.
X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 21.9.1991.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom návrhu žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré
vzniklo uzavretím manželstva s odporcom dňa 21.9.1991. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo

s odporcom uzavrela dňa 21.9.1991. Z manželstva pochádzajú deti a to syn R., nar. XX.X.XXXX a
dcéra H., nar. X.X.XXXX. Navrhovateľka poukázala na to, že potvrdením o vykonaní zápisu Okresného
súdu Košice I sp. zn. 2Re/371/2013 zo dňa 15.2.2013 podľa zákona č. 530/2003 Z.z. súd vykonal
zápis spoločnosti s ručením obmedzeným Y., s.r.o., IČO: XX XXX XXX so sídlom na ul. U. Č.. X U.
V., v ktorej je odporca vedený ako spoločník a konateľ. Pre bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
má podnikanie odporcu významný ekonomický dopad nielen ako jeho zdroj, ale ovplyvňuje tiež jeho
rozsah: veci slúžiace na výkon povolania, resp. podnikanie manžela sú jeho oddeleným majetkom a tiež
neúspešné podnikanie môže mať vplyv na rozsah bezpodielového spoluvlastníctva.

Odporca sa k návrhu pripojil.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Z výpovede účastníkov konania i z predloženého sobášneho listu súd zistil, že účastníci konania uzavreli
manželstvopredObvodnýmúradomKošiceI.dňa21.9.1991,ktoréjezapísanévknihemanželstievtohto
úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. Toto ich manželstvo
právne trvá, ani jeden z účastníkov nepodal návrh na rozvod manželstva. Účastníci konania žijú v
spoločnej domácnosti. Z ich manželstva pochádzajú plnoletý syn R., nar. XX.X.XXXX a maloletá dcéra
H., nar. X.X.XXXX. Ani jeden z účastníkov konania nepodal návrh na rozvod manželstva okrem tohto
návrhu na začatie konania. Navrhovateľka nevlastní živnostenské oprávnenie, odporca

vlastní živnostenské oprávnenie, pretože predložil do súdneho spisu osvedčenie o živnostenskomoprávnení vydané Okresným úradom Košice, odbor živnostenského podnikania dňa 9.10.2013 pod č.
I.-V.-I.-XXXX/XXXXX-X, čo súd zistil aj z výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Košice.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že účastníci konania sú manželia, ich manželstvo
právne trvá, doposiaľ nebolo ich bezpodielové spoluvlastníctvo zrušené súdnym rozhodnutím. Odporca
vlastní živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť, navrhovateľka takéto oprávnenie nevlastní,

preto súd rozhodol o zrušení BSM účastníkov konania podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľka bola v konaní úspešná,
vzdala sa však práva na náhradu trov konania voči odporcovi, ktorý s návrhom súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku účastníci nemôžu podať odvolanie, pretože sa tohto

svojho práva účinne vzdali po vyhlásení rozsudku.