Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/107/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109213148
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1109213148.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: DEBUT, s. r. o., so sídlom Cintorínska 2, 931 01
Šamorín, IČO: 31 393 667, proti odporcovi: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, so sídlom Vajanského
nábr. 3, 814 21 Bratislava, IČO: 00 603 147, o náhradu škody vzniknutej predbežným opatrením, o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 07.04.2009 sa navrhovateľ (pôvodne navrhovatelia v
1. až 4. rade) domáhal zaplatenia istiny v sume 97.550,82 eura s príslušenstvom odporcom
titulom náhrady škody vzniknutej predbežným opatrením, ktoré na návrh odporcu nariadil tunajší súd
uznesením zo dňa 21.10.2005 č. k. 12C/160/2005-33.

Výzvou zo dňa 27.04.2009 doručenou navrhovateľovi (pôvodnému navrhovateľovi v 1. rade) dňa

19.06.2009 a pôvodným navrhovateľom v 2. až 4. rade dňa 22.06.2009 súd vyzval navrhovateľov, aby
v lehote 10 dní od doručenia výzvy spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok za podaný návrh na
začatie konania vo výške 5.853,- eur.

Podaním doručeným súdu dňa 25.06.2009 navrhovatelia v 1. až 4. rade požiadali o oslobodenie
od súdneho poplatku. Ďalším podaním doručeným súdu dňa 05.01.2010 zobrali navrhovatelia v 2.
až 4. rade návrh v časti týkajúcej sa týchto navrhovateľov späť. Uznesením zo dňa 19.03.2010 č. k.

7C/107/2009-173 súd zastavil konanie v časti týkajúcej sa navrhovateľov 2. až 4. rade a uznesením zo
dňa 09.08.2010 č. k. 7C/107/2009-176 súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov.
Voči uzneseniu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov podal navrhovateľ dňa 27.09.2010
odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.06.2011 č. k. Co/104/2011-226 napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie odvolacieho súdu bolo navrhovateľovi doručené
dňa 05.09.2011. Navrhovateľ súdny poplatok do dnešného dňa neuhradil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie

tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu naplneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace;tútolehotumôže
predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.