Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/134/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225864
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613225864.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Máriou Husárovou v opatrovníckej veci maloletých detí
A., C.. XX.XX.XXXX, T., C.. X.X.XXXX X. B., C.. X.XX.XXXX S., bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, deti
rodičov matky Q. S., C.. XX.X.XXXX X. A. S., C.. X.XX.XXXX, L. D. S. Š. XXX, o zverenie detí do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na zverenie detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov zamieta.

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 15P/58/2012-31 zo dňa 15.1.2013 v časti
styku otca s mal. deťmi takto:

Otec je oprávnený sa stretávať s mal. deťmi A., C.. XX.XX.XXXX, T.L., C.. X.X.XXXX X. B., C..
X.XX.XXXX, S., každý víkend v párnom týždni v čase od piatku od 15,00 hod. do pondelka do 7,00 hod.,
počas letných prázdnin od 1.7. od 9,00 hod. do 15.7. do 18,00 hod., od 1.8. od 9,00 hod. do 15.8. do
18,00 hod., každý párny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od Zeleného štvrtku od 15,00 hod.
do Veľkonočného pondelka do 18,00 hod., počas Vianočných sviatkov v čase od 24.12. od 9,00 hod.
do 26.12. do 18,00 hod. a od 31.12. od 9,00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18,00 hod. s tým, že
matka je povinná mal. deti na stretnutie s otcom pripraviť a odovzdať otcovi v stanovenom čase pred jej
bydliskom a otec je povinný vrátiť mal. deti matke v stanovenom čase pred jej bydliskom.

Ostatné časti výroku rozsudku ostávajú nezmenené.

Súd ukladá rodičom mal. detí výchovné opatrenie - podrobiť sa výchovnému poradenstvu vo vzťahu k
zlepšeniu rodičovskej komunikácie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, referát
poradensko psychologických služieb, do 31.12.2014, pod následkami uloženia sankcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štát nemá právo na náhradu trov znaleckého dokazovania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodovanie o návrhu otca na zverenie detí do osobnej striedavej
starostlivosti oboch rodičov. Otec na pojednávaní upravil svoj návrh a žiadal deti zveriť matke, neupraviť
výživné a rozšíriť styk upravený v pôvodnom rozhodnutí. Kolízny opatrovník a matka s pozmeneným
návrhom otca súhlasili.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v
odôvodnení tohto rozsudku uvádza iba predmet tohto konania a zákonné ustanovenia, podľa ktorých
bolo v konaní rozhodnuté.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. O trovách štátu súd rozhodol v zmysle §
148 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť
zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,
sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) (Zákona o správe a vymáhaní súdnych
pohľadávok)