Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010571.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.11.2014 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného V. B., stíhaného pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. B., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom D., t.č. bezdomovec, doručovacia adresa D.,
B. E. XX,

j e v i n n ý ,

že
v čase asi o 11.00 h dňa 28.05.2014 pod vplyvom alkoholických nápojov (viac ako 0,88 mg/l alkoholu v
dychu) verbálne a aj fyzicky napadol pred vstupnou bránou Strednej odbornej školy hotelových služieb
a obchodu vo D., časť W., ul. Q. XXXX, okres D., po predchádzajúcej slovnej výmene F. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXX/X a to tak, že sa jej najprv vyhrážal, že ak zavolá políciu, tak si ju
podajú jeho kamaráti, následne ju chytil pod krkom a odhodil smerom na oplotenie, kde stále držiac ju
pod krkom namieril na jej oblasť brucha nôž s dĺžkou čepele asi 10 cm a pritom sa jej vyhrážal slovami:

„Najprv bodnem teba, potom seba, ja nemám čo stratiť!“ kde to u nej na základe predošlých skúseností
vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky vykoná a následne z obavy o svoj život a zdravie sa F. C.
vyšmykla z jeho rúk a utekala smerom do budovy školy, kde oslovila majsterku P. M., aby privolala políciu
a uzamkla sa do šatne, kde za ňou obvinený ďalej išiel rýchlou chôdzou smerom ku dverám šatne a sa
snažil dobiť do šatne, čo sa mu nepodarilo,

t e d a

-na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
-inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zákona v spojení s ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a nariaďuje probačný dohľad nad správaním obžalovaného v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr.zákona súd obžalovanému ukladá v skúšobnej dobe obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/, g/, i/ Tr.zákona súd obžalovanému ukladá v skúšobnej dobe povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. C. na vzdialenosť menšiu ako 5 m a nezdržiavať sa v

blízkosti obydlia poškodenej, podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a povinnosť spočívajúcu
v príkaze zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr.zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným

a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynský
nôž.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.