Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Ernestová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/269/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216909

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614216909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Alena Ernestová v právnej veci navrhovateľky U. Z.
P.. XX.XX.XXXX, bytom X. X. D. XX, H. P. J. proti odporcovi D. Z. P.. XX.XX.XXXX, Y. X. X. D. XX, H. P.
J. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu za trvania manželstva dňom

právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva. Návrh odôvodnila podnikateľskou činnosťou odporcu. Preukázala, že odporca
podniká na základe vydaného živnostenského oprávnenia v súlade so zákonom.

Odporca s návrhom navrhovateľky v plnom rozsahu súhlasil a prehlásil, že si je vedomý právnych
dôsledkov zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Predmetom sporu bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v
zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Obaja účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali

a tak v tomto konaní súd v zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení uvádza
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a ich náhradu
žiadnemu z účastníkov nepriznal. Úspešná navrhovateľka nežiadala náhradu trov konania priznať.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.