Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208140
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208140.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého E. Y., nar.
X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
U. F., nar. X.X.XXXX, bytom ul. L. č. XX/X, J., zast. Mgr. Zdenkou Rusnákovou, advokátkou, ul. M.
Waltariho 7, Piešťany, otec Ing. E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. L. č. XX/X, J., o zverenie do osobnej
starostlivosti, určenie výživného a úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloletý E., nar. X.X.XXXX, z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky U. F., nar. X.X.XXXX, ktorá bude
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec dieťaťa Ing. E. Y., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého E., nar. X.X.XXXX,
výživné 270 eur mesačne vždy vopred najneskôr do 28. dňa v mesiaci k rukám matky Evy Kušnierovej,
nar. 8.8.1956 s účinnosťou od 1.11.2014.
Otec dieťaťa Ing. E. Y., nar. XX.X.XXXX, je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým E., nar. X.X.XXXX,
každú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci tak, že dieťa si prevezme o 9,00 hod. pred bytom matky,
kde jej ho aj vráti o 19,00 hod..
Otec dieťaťa Ing. E. Y., nar. XX.X.XXXX, je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým E., nar. X.X.XXXX,
každú párnu nedeľu v kalendárnom mesiaci tak, že dieťa si prevezme o 9,00 hod. pred bytom matky,
kde jej ho aj vráti o 17,00 hod..
Matka dieťaťa sa z a v ä z u j e maloletého na styk s odporcom pripraviť a stretnutie s otcom umožniť.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 5.5.2014, doplneným na pojednávaní dňa 7.11.2014 domáhala sa
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a úpravy styku k maloletému E., nar. X.X.XXXX.
Na pojednávaní dňa 7.11.2014 rodičia dieťaťa uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Na pojednávaní dňa 7.11.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta prvá a tretia, § 62 ods.
1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Na pojednávaní dňa 7.11.2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.