Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614010100
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614010100.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej veci proti obžalovanému O.

A., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný

O. A., G.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom Mesto

O., E. Č. I. U. Č.. XXX

o s l o b o dz u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Partizánske sp. zn. Pv 28/14/3305-8
z 5.5.2014 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. O., G.. XX.XX.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 3P/129/2012 -32 zo dňa 10.01.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 12.02.2013 bol zaviazaný s účinnosťou od 01.01.2013 prispievať na výživu svojej
dcéry A. O., G.. XX.XX.XXXX sumou 70 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
M. Š., túto povinnosť si v Partizánskom, a všade tam, kde sa zdržiaval úmyselne neplnil v dobe od
01.04.2013 doposiaľ s výnimkou mesiacov máj 2013, jún 2013, október 2013, hoci v obdobiach od
26.02.2013do04.07.2013,od24.07.2013do18.12.2013,od13.01.2014do24.01.2014aod24.02.2014
až doposiaľ pracoval u jedného zamestnávateľa v Rakúsku a z toho zamestnania mal dostatočný
príjem na plnenie vyživovacej povinnosti, vyživovaciu povinnosť však zamestnávateľovi nenahlásil,

dostatočnýpríjemnaplnenievyživovacejpovinnostimalizdávok,ktorépoberalvdobeod25.01.2014do
23.02.2014 na základe jeho evidencie na hľadanie pracovnej príležitosti na príslušnom úrade v Rakúsku,
pričom M. Š. zaplatil na výživnom dňa 07.04.2014 sumu 400 €, čím zostal dlhovať matke svojej dcéry
M. Š. na výživnom sumu vo výške 720 €, a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Partizánske č. 2T/26/2012-185 zo dňa 17.02.2012, právoplatným dňa 03.04.2012 odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku obžalovaný

a prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušenýpísomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od

oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).