Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011312

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011312.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 26. novembra 2014 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. U., nar. XX.X.XXXX F. U., A. Q. U. - M. Š., E.. P. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

-dňa 10.6.2013 v čase o 22.49 hod. v U. - M. Š. viedol pri ľavom okraji vozovky ulice P. v smere do centra
mesta autobus triedy III. Značky I., V.: U.-XXXDT, jeho vedeniu nevenoval plnú pozornosť, kde pravými
kolesami prednej a zadnej nápravy vozidla prešiel v strede vozovky v ťažkom stupni opitosti ležiaceho
chodca F. U., M.. XX.X.XXXX, v dôsledku čoho chodec utrpel zranenia, na následky ktorých zomrel,

teda

-inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

-prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcejokolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú L. U., M.. XX.X.XXXX F. Ľ., G.. U., A. Q. U. -
M.Ž. Š., E.. P. Č.. XXXX/XX s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímvyšetrovateľaPZ,ORPZ,OKPPrešov zodňa 30.10.2013,ČVS:ORP-615/2-OVK-PO-2013
bolo vznesené obvinenie voči I. U. pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
na skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Dňa 15.10.2014 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvineným a dňa 16.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa
§ 232 ods. 3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine
a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.11.2014 prokurátor predniesol návrh dohody znení tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, s čím procesné strany súhlasili.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 26.11.2014 taktiež boli obvinenému
postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením § 334

ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo vzťahu
k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.