Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211435
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614211435.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcu G.. G. Š.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom P. X, štátny občan SR proti žalovaným 1/ I. T., neznámy vlastník
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, 2/
I. D., neznámy vlastník zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova
36, IČO: 17 335 345, 3/ X. Y., neznáma vlastníčka zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, 4/ I. Y., neznámy vlastník zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo žalobcu G.. G. Š., narodeného XX.XX.XXXX, rodeného
Š., rodné číslo XXXXXX/XXXX a žalovaných 1/, 2/, 3/, 4/ k nehnuteľnosti zapísanej na Liste vlastníctva
číslo XXX katastrálne územie P. k parcele registra "E" evidovanej na mape určeného operátu číslo XXX/
X orná pôda o výmere XXXX m2.

Nehnuteľnosť zapísaná na Liste vlastníctva číslo XXX katastrálne územie P. parcela registra "E"
evidovaná na mape určeného operátu číslo XXX/X orná pôda o výmere XXXX m2 s a p r i k a z u j
e do výlučného vlastníctva žalobcu v celosti 1/1.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1/ sumu 336,72 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2/ sumu 1 010,15 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej 3/ sumu 202,03 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 4/ sumu 202,03 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :Žalobca sa podaným návrhom domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti bližšie uvedenej vo výroku tohto rozsudku. Uviedol, že uvedené nehnuteľnosti užíva
vzhľadom k tomu, že sú určené aj na spoločné užívanie s rodinným domom so súpisným číslom X

a stavbou garáže. Keďže stavba rodinného domu so súpisným číslom X a stavba garáže patria do
jeho výlučného vlastníctva je toho názoru, že navrhovaný spôsob zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva prikázaním do jeho výlučného vlastníctva za náhradu je účelný a dôvodný.

Žalovaní 1/, 2/, 3/, 4/ uviedli, že súhlasia so žalobou aj s navrhovaným spôsobom vyporiadania
podielového spoluvlastníctva. Súhlasili aj s navrhovanou cenou nehnuteľnosti tak, ako bola určená

znalcom W.. C. L. v Znaleckom posudku č. 85/2004 vo výške 2,71 Eur za m2.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol v konaní úspešný, avšak uviedol, že žiadne trovy konania si voči žalovaným neuplatňuje.
Preto súd rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania.