Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/302/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613228607
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613228607.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Blahovská, v právnej veci navrhovateľky C.

N., H.. X.XX.XXXX, C. K. H. N., A.. Y. XXXX/XX, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hovan,
Hospůdka, s.r.o., Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha č. 1, IČO: 47 233 419 proti odporcovi B. N., H..
XX.XX.XXXX, C. A.. D. XX/X, K. H. N., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné odporcu určené rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn.
2C/144/2009 zo dňa 3.12.2009 zo sumy 125,- Eur na sumu 150,- Eur mesačne, počnúc od 17.9.2013,
ktoré je p o v i n n ý platiť do rúk navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Dlžné výživné za obdobie od 17.9.2013 do 30.11.2014 vo výške 361,70 Eur p o v o ľ u j e
odporcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc od

právoplatnosti rozsudku do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu 17.9.2013 domáhala zvýšenia výživného zo sumy
125,- Eur na sumu 200,- Eur mesačne od odporcu, ktorý je jej otcom. Odporca uviedol, že nesúhlasí
so zvýšením výživného, žiadal znížiť výživné na sumu 70,- Eur mesačne a na poslednom pojednávaní
súhlasil s pôvodne určenou výškou výživného.

Z rozsudku tunajšieho súdu 2C/144/09-42 zo dňa 3.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.12.2009 mal súd preukázané, že odporca bol povinný prispievať navrhovateľke sumou 125,- Eur
mesačne od 29.7.2009.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá na času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2 Zák.orodine,obajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichschopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnou rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 Zák. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,

vykonanímdokazovania,vypočutímúčastníkovkonania,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmirozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov
nepriznal, pretože účastníci boli v konaní čiastočne úspešní.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g/ Zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov od poplatku sú oslobodené

súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva odvolania.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.