Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314011043.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
03.12.2014 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Beatrix Jakubovičovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený C. D., T.. XX.XX.XXXX D. C., bytom T. XXX, okres Š., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS R. T. C.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08.02.2014 v poobedňajších hodinách zobral zo stola v bufete pod názvom Váh“, ktorý sa nachádza
v obci Neded v okrese Šaľa mobilný telefón značky Nokia Xpress Music, čierno - červenej farby,
neznámeho výrobného čísla, ktorý na stôl vyložil W. Y. a následne tento mobilný telefón predal osobe
N. G. za sumu 10,- Eur, čím spôsobil poškodenej T. Q. škodu vo výške 50,- Eur i napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku pokutou
vo výške 50,- Eur a bol dňa 27.12.2013 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn.
1T/ 188/2013, právoplatným dňa 31.01.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidzapodsp.zn.2T/48/2014zodňa09.04.2014,právoplatnéhodňom19.06.2014akoivšetkyďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 12.11.2014.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.