Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314011043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

03.12.2014 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Beatrix Jakubovičovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený C. D., T.. XX.XX.XXXX D. C., bytom T. XXX, okres Š., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS R. T. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.02.2014 v poobedňajších hodinách zobral zo stola v bufete pod názvom Váh“, ktorý sa nachádza

v obci Neded v okrese Šaľa mobilný telefón značky Nokia Xpress Music, čierno - červenej farby,
neznámeho výrobného čísla, ktorý na stôl vyložil W. Y. a následne tento mobilný telefón predal osobe
N. G. za sumu 10,- Eur, čím spôsobil poškodenej T. Q. škodu vo výške 50,- Eur i napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku pokutou
vo výške 50,- Eur a bol dňa 27.12.2013 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn.
1T/ 188/2013, právoplatným dňa 31.01.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prievidzapodsp.zn.2T/48/2014zodňa09.04.2014,právoplatnéhodňom19.06.2014akoivšetkyďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto

zrušením stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry

a medzi obvineným dňa 12.11.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.