Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010302
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313010302.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a

prísediacich E. I. E. M.Ü. S. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. L., T.U. U., W.. XX.XX.XXXX U. Š., bytom Š. XXX, okres J., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Q. W. T., vo výkone väzby od 15.11.2012 do 24.01.2013,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.11.2012 v čase asi o 23.35 hod. v Seredi v kempingu, v budove pohostinstva č. 3091 s

podkrovnou ubytovňou, na izbe č. 14 po tom, ako sa predstavil menom C. a L. M. odomkla a pootvorila
dvere izby, tieto prudko otvoril, vošiel do miestnosti a s nožom v ruke tam prítomným: L. M., V. L. E.
Y. Y. povedal, aby všetko, všetky hodnotné veci vyložili na stôl, nerobili hluk, paniku a hneď na to Y. Y.
povedal, že mu je dlžný 1.500,- Eur a aby mu ich vrátil, na čo Y. Y. uviedol, že mu žiadne peniaze nie
je dlžný a žiadne peniaze nemá, po čom si prisadol k L. M. sediacej na posteli, ktorej zobral internetový
prehliadač Tablet Apple iPaD3 nachádzajúci sa na posteli a z peňaženky nachádzajúcej sa na posteli
zobral finančnú hotovosť vo výške 370,- Eur, potom pristúpil ku V. L., ktorému dal dve facky do oblasti

záhlavia, po čom sa obrátil na L. M. so slovami, že keď Y. nemá peniaze, tak nech zaplatí za neho
ona, ale všetko jej vráti, keď mu dá Y. 1.500,- Eur a následne povedal, aby si dala dolu z rúk zlaté
prstene, na čo si L. M. z obavy o svoj život dala z rúk dolu 6 ks prsteňov zo žltého kovu a keď mu
odmietla dať retiazku, náramok a náušnice zo žltého kovu, tieto jej zobral sám, pričom sa L. M. nebránila,
následne šperky zo žltého kovu vložil do igelitového sáčku a z miestnosti odišiel, čím svojím konaním Y.
Y., odcudzením šperkov zo žltého kovu, internetového prehliadača Tablet Apple iPaD3 spôsobil škodu
vo výške 1.625,- Eur a odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 370,- Eur, V. L. E. Y. Y. nebola
spôsobená žiadna škoda,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čin spáchal
závažným spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách a na chránenej osobe - dieťati,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c, d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a, j) Tr.
zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa mu

u k l a d á:Podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušujú výroky o trestoch a jeho zaradení trestného rozkazu

Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/202/2012 zo dňa 19.09.2012, právoplatného dňa 15.01.2013 a
rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/35/2012 zo dňa 02.12.2013, právoplatného dňa 02.12.2013,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo týmto zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obžalovaný povinný titulom náhrady škody zaplatiť škodu vo výške

630,- Eur poškodenej Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. R. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok čo do výroku o vine a treste,
odvolanie je prípustné čo do výroku o náhrade škody, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.