Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010710
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010710.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a
prísediacich Q. B. T. M. C. na verejnom zasadaní konanom dňa 28.11.2014 vo Zvolene v trestnej veci
obvineného L. O., nar. XX.XX.XXXX pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods.
2 písm. a/, ods. 3 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21. 10. 2014

vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. F. I. a obvineného L. O.,
na základe ktorej,

obžalovaný L. O., nar. XX. XX XXXX V. B., trvale B. L.-F.,
Q. XXX,

je vinný, že

ako fyzická osoba vykonávajúca činnosť pod obchodným menom L. O. s miestom podnikania L., F.
XXX D.: XXXXXXXX podal na Daňový úrad Krupina, od 01.01.2012 na Daňový úrad Banská Bystrica,

kontaktné miesto Krupina daňové priznania k DPH nasledovne:
- dňa 26.10.2009 za zdaňovacie obdobie III. Štvrťrok 2009, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 6.970,09 €, pričom DPH vo výške 6.970,09 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od
odberateľov,
- dňa 25.01.2010 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2009, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 3.161,60 , pričom DPH vo výške 3.161,60 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od

odberateľov,
- dňa 23.04.2010 za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2010, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 4.068,58 €, pričom DPH vo výške 4.068,58 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral
od odberateľov,
- dňa 26.07.2010 za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2010, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 9.692,29 €, pričom DPH vo výške 9.692,29 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od

odberateľov,
- dňa 25.10.2010 za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2010, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 6.272,42 €, pričom DPH vo výške 6.272,42 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od
odberateľov,
- dňa 24.01.2011 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2010, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 4.012,38 €, pričom DPH vo výške 4.012,38 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od

odberateľov,
- dňa 26.04.2011 za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2011, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 3.474,33 €, pričom DPH vo výške 3.474,33 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od
odberateľov,
- dňa 25.07.2011 za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2011, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 3.267,38 €, pričom DPH vo výške 3.267,38 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od

odberateľov,- dňa 25.10.2012 za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2012, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť vo
výške 1.315,29 €, po kompenzácii nadmerného odpočtu za II. štvrťrok 2012 vo výške 229,60 €, zvyšnú
DPH vo výške 1.085,69 €, neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od odberateľov,

- dňa 25.01.2013 za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2012, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 257,51 €, hoci podľa predložených dokladov výsledná daňová povinnosť predstavuje sumu
277,92 €, pričom DPH vo výške 257,51 €, neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od odberateľov,
- dňa 25.04.2013 za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2013, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 1.196,19 €, pričom DPH vo výške 1.196,19 € neodviedol napriek tomu, že ju riadne vybral od

odberateľov,

čím spôsobil skrátenie príjmov Štátneho rozpočtu SR zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica,
kontaktným miestom Krupina, Kuzmányho 2191/4 Krupina o sumu 43.458,46 €,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú vybral podľa zákona, v
úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas a spôsobil činom značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 277 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe
nahradiť podľa svojich možností a schopností dlh na dani.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
L. O., ktorý bol trestne stíhaný pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2
písm. a/, ods. 3 Tr. zákona

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 24.09.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 28. 11.

2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces,c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..