Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/195/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010244
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8512010244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 28. novembra

2014 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému D.. P. B., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. g/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného D.. P. B.,
nar. XX.XX.XXXX v E., okres Q., trvale bytom Y. č. XXX, okres Q. K., spod obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Kežmarok, sp. zn. Pv 688/11 zo dňa 19.10.2012, podanej súdu 29.10.2012,
pre skutok kvalifikovaný ako prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa
§ 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť tak, že: v
dobe od 7.4.2011 do 18.4.2011 v obci Y., okres Q. K., a inde, po zániku svojej funkcie ako predsedu

Poľnohospodárskeho výrobno-obchodného družstva Údol, okres Stará Ľubovňa, neoprávnene používal
motorové vozidlo továrenskej značky PEUGEOT 307 SW, modrej farby, rok výroby 2007, EČ: SL 766 AR
v hodnote 7.947,- eur, ktorého majiteľom je Poľnohospodárske výrobno-obchodné družstvo Údol, okres
Stará Ľubovňa, ktoré mu bolo zverené, a to aj napriek tomu, že bol dňa 5.4.2011 na členskej schôdzi
Poľnohospodárskeho výrobno-obchodného družstva Údol odvolaný z funkcie predsedu a uznesením
novoustanoveného predstavenstva Poľnohospodárskeho výrobno-obchodného družstva Údol mu bolo
ďalšie nakladanie s motorovým vozidlom zakázané a toto mal odovzdať dňa 7.4.2011 do 13.00 hod.

v priestoroch Poľnohospodárskeho výrobno-obchodného družstva Údol, čo odmietol a vozidlo naďalej
používal,

čím mal neoprávnene používať cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin mal spáchať vo
vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní podľa § 239 ods. 2 Tr. por. od obžaloby ustúpil.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodeného Poľnohospodárske výrobno-obchodné
družstvo Údol, IČO: 00204455, sídlom Údol 065 45, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na splnenie podmienok podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa k
sp. zn. 7T/195/2012 do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.