Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010309
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. K. W. a spol. pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2, písm. c/ a iné Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. K. W. O. S. U. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., ul. N. č. XX,

2/ ml. K. U. D. X. Q. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., ul. N. č. XX,

s ú v i n n í ,ž e

dňa 04.07.2014 v čase okolo 18,00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli spoločne s mal.
U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. N. č. XX, k poškodenému K. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom mesto D., t.č. bytom O. A. na ul. J. č. XX v D., ktorý sedel na lavičke v parku, nachádzajúcom sa v
Bardejove medzi ulicami Dlhý rad a Stöcklova, kde K. W. využil jeho nepozornosť a zo zadného vrecka
nohavíc mu odcudzil pánsku koženkovú peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 25,- €
zložená z bankoviek rôznych nominálnych hodnôt, občiansky preukaz a preukaz poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne vystavené na jeho meno a K. U. následne K. X. vytrhol z jeho ruky krabičku cigariet
zn. Marlboro spolu so zapaľovačom, čím takto svojim konaním spôsobili pre K. X. z Bardejova celkovú

škodu vo výške 69,26 €, pričom obžalovaný ml. K. W. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/ Trestného zákona a prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, spáchaných formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

t e d a

1/ obžalovaný ml. K. W. O. S. U. :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe a spáchal čin uvedený v odseku 2, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,2/ obžalovaný ml. K. U. D. X. Q. Ý. :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

č í m s p á c h a l i

1/ obžalovaný ml. K. W. O. S. U. :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

2/ obžalovaný ml. K. U. D. X. Q. Ý. :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. K. W. O. S. U. V. C. X. :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody

v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

2/ obžalovanému ml. K. U. D. X. Q. É. K. B. :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.