Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010686
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010686.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného H.

Ž., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
19.11.2014 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku sa obžalovaný H. Ž., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom
J., J. XXXX/X, oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 3Pv/234/2014 zo dňa
09. 10. 2014, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
2 Trestného zákona, ktorý spáchal tým, že aj napriek tomu, že bol rozsudkom samosudcu Okresného
súdu Zvolen č.k. 13P 13/2012-25 zo dňa 07.06.2012, právoplatným dňa 19.06.2012 a vykonateľným dňa

21.06.2012 zaviazaný prispievať na výživu maloletej K. Ž., nar. XX.XX.XXXX sumou 70,- Eur mesačne
na výživu Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX sumou 60,- Eur mesačne , ktoré sú splatné vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky detí B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Y. Č.. XXXX/XX, si túto svoju
zákonnú povinnosť v mieste trvalého bydliska, okres G. a na iných miestach v období od mesiaca január
2013 do 19.11.2014 riadne a včas neplnil, pričom v tomto období nemal zamestnanie, nebol po celý
čas evidovaný na príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a
nepožiadal o dávky a príspevky v hmotnej núdzi, čím si sám prisvojil stav bez hmotného zabezpečenia

a spôsobil tak
- voči oprávnenej B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Y. Č.. XXXX/XX dlh na výživnom vo výške 1.565,-
Eur,
- voči oprávnenej K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.Č., Y. Č.. XXXX/XX dlh na výživnom vo výške 490,-
Eur, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.