Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206926
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614206926.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa: S. Š.Q.,
nar. X.X.XXXX, Š. XX, 943 01 Štúrovo, štátny občan SR, proti odporcovi : S. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Senica, J.. D. XXXX/XX, štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú rozsudkom Okresného
súdu v Nových Zámkoch č. k. 7P/345/2009-22 zo dňa 13.01.2010 s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.7.2014 a doplnený dňa 04.09.2014
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým zruší jeho vyživovaciu povinnosť voči toho času už
plnoletému synovi S. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Nových
Zámkoch č. k. 7P/345/2009-22 zo dňa 13.01.2010.

Podľa § 62 ods. l zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 157 ods. 3 ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom ku skutočnosti, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo
sa vzdali odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., úspešnému navrhovateľovi nepriznal právo
na náhradu trov konania, pretože mu v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli a ani ich náhradu
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.