Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010977
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010977.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom

dňa30.októbra2014vBanskejBystricischválilnávrhnaschváleniedohodyovineatresteOkresného
prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X T. XXX/XX zo dňa 02. 10. 2014 a podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

E. U.,

nar. XX. XX. XXXX v F. F., trvale bytom F. F., C. X,

u z n á v a s a v i n n o u

z pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci január 2013 v Banskej Bystrici v byte na R. X, pichla Y. F., nar. XX.
XX. XXXX, a to takým spôsobom, že po vzájomnej hádke sa zahnala otváracím nožom s čepeľou dĺžky
cca 6 cm na krk Y. F., pričom Y. F. reflexne odklonil čepeľ noža rukou a nôž sa mu zabodol do pravého
líca, pričom útok smeroval na životne dôležitý orgán, čím mu spôsobila bodnú ranu v oblasti pravého
líca s doposiaľ nezistenou dobou liečenia a práceneschopnosťou,

t e d a - konaním nebezpečným pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu a ktorého sa dopustila v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

o d s u d z u j e sa z a t o:

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. § 39 ods. 2 písm.
a), ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá skúšobná dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a

mediačným úradníkom Okresného súdu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp.zn.
X T. XXX/XX zo dňa 02. 10. 2014 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo
dohodovacie konanie dňa 01. 10. 2014 za účasti prokurátorky a obvinenej. Na základe tohto konania
došlo po tom medzi prokurátorom a obvinenou k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená súdu

na schválenie.

Vpriebehuverejnéhozasadnutiasamosudcavzmysle§333ods.3Trestnéhoporiadkupoložilobvinenej
otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená odpovedala osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.