Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203828
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614203828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting
s.r.o., so sídlom Praha 3, K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, Česká republika, IČO: 264 29 705,
právne zast.: Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, proti odporcovi: X. Z., bydlisko
Lakšárska Nová Ves 908 76, č. XX, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 857,13 €

od 8.5.2011 do 23.11.2011, čo predstavuje sumu 428,57 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 807,13 € od 24.11.2011 do 28.12.2011, čo predstavuje sumu 70,62 €, zmenkový úrok vo výške
0,25 % denne zo sumy 772,13 € od 29.12.2011 do 24.1.2012, čo predstavuje sumu 52,12 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 722,13 € od 25.1.2012 do 13.2.2012, čo predstavuje sumu 36,11
€, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 700,77 € od 14.2.2012 do 26.2.2012, čo predstavuje
sumu 22,78 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 650,77 € od 27.2.2012 do 26.3.2012,
čo predstavuje sumu 47,18 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 600,77 € od 27.3.2012

do 24.5.2012, čo predstavuje sumu 88,61 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 550,77 €
od 25.5.2012 do 25.6.2012, čo predstavuje sumu 44,06 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 500,77 € od 26.6.2012 do 24.7.2012, čo predstavuje sumu 36,31 €, zmenkový úrok vo výške 0,25
% denne zo sumy 450,77 € od 25.7.2012 do 23.8.2012, čo predstavuje sumu 33,81 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 400,77 € od 24.8.2012 do 25.9.2012, čo predstavuje sumu 33,06 €,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 350,77 € od 26.9.2012 do 24.10.2012, čo predstavuje

sumu 25,43 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 300,77 € od 25.10.2012 do 26.11.2012,
čo predstavuje sumu 24,81 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 250,77 € od 27.11.2012
do 30.12.2012, čo predstavuje sumu 21,32 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 200,77
€ od 31.12.2012 do 24.1.2013, čo predstavuje sumu 12,55 €, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 150,77 € od 25.1.2013 do 25.2.2013, čo predstavuje sumu 12,06 €, zmenkový úrok vo výške
0,25 % denne zo sumy 100,77 € od 26.2.2013 do 4.4.2013, čo predstavuje sumu 9,57 €, zmenkový
úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 50,77 € od 5.4.2013 do 24.4.2013, čo predstavuje sumu 2,54

€, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 0,77 € od 25.4.2013 do 26.5.2013, čo predstavuje
sumu 0,06 €, 6% ročný úrok zo sumy 857,13 € od 22.6.2011 do 23.11.2011, čo predstavuje sumu 21,98
€, 6% ročný úrok zo sumy 807,13 € od 24.11.2011 do 28.12.2011, čo predstavuje sumu 4,64 €, 6%
ročný úrok zo sumy 772,13 € od 29.12.2011 do 24.1.2012, čo predstavuje sumu 3,43 €, 6% ročný úrok
zo sumy 722,13 € od 25.1.2012 do 13.2.2012, čo predstavuje sumu 2,37 €, 6% ročný úrok zo sumy
700,77 € od 14.2.2012 do 26.2.2012, čo predstavuje sumu 1,50 €, 6% ročný úrok zo sumy 650,77 € od

27.2.2012 do 26.3.2012, čo predstavuje sumu 3,10 €, 6% ročný úrok zo sumy 600,77 € od 27.3.2012 do
24.5.2012, čo predstavuje sumu 5,83 €, 6% ročný úrok zo sumy 550,77 € od 25.5.2012 do 25.6.2012, čo
predstavuje sumu 2,90 €, 6% ročný úrok zo sumy 500,77 € od 26.6.2012 do 24.7.2012, čo predstavuje
sumu 2,39 €, 6% ročný úrok zo sumy 450,77 € od 25.7.2012 do 23.8.2012, čo predstavuje sumu 2,22
€, 6% ročný úrok zo sumy 400,77 € od 24.8.2012 do 25.9.2012, čo predstavuje sumu 2,17 €, 6% ročný
úrok zo sumy 350,77 € od 26.9.2012 do 24.10.2012, čo predstavuje sumu 1,67 €, 6% ročný úrok zo
sumy 300,77 € od 25.10.2012 do 26.11.2012, čo predstavuje sumu 1,63 €, 6% ročný úrok zo sumy

250,77 € od 27.11.2012 do 30.12.2012, čo predstavuje sumu 1,40 €, 6% ročný úrok zo sumy 200,77 € od31.12.2012 do 24.1.2013, čo predstavuje sumu 0,83 €, 6% ročný úrok zo sumy 150,77 € od 25.1.2013
do 25.2.2013, čo predstavuje sumu 0,79 €, 6% ročný úrok zo sumy 100,77 € od 26.2.2013 do 4.4.2013,
čo predstavuje sumu 0,63 €, 6% ročný úrok zo sumy 50,77 € od 5.4.2013 do 24.4.2013, čo predstavuje

sumu 0,17 €, 6% ročný úrok zo sumy 0,77 € od 25.4.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške
1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,86 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 159,28 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 17.4.2014 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie príslušenstva pohľadávky, náhrady trov konania právneho zastúpenia
vo výške 142,78 € s DPH a zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €. Navrhovateľ si uvedenú
pohľadávku uplatnil prostredníctvom tlačiva A podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu

(ďalej len „Nariadenie“). Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom
všetkých práv zo zmenky vystavenej odporcom dňa 30.9.2010 na zmenkovú sumu 857,13 € so
zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne od 8.5.2011. Ide o vistazmenku opatrenú doložkou „na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“ a „bez protestu“. Za miesto splatenia bolo určené
sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku na zaplatenie a vystaviteľ uhradil sumu

1.206,36 €, keď na zmenkovú sumu uhradil 857,13 € a na úroky 349,23 €. Zmenková listina je opatrená
doložkou „bez protestu“ a tak indosant nenechal uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.
Navrhovateľ je právnická osoba so sídlom na území Českej republiky. Odporca je fyzická osoba s
bydliskom na území Slovenskej republiky. Právomoc súdu Slovenskej republiky rozhodnúť vo veci je
daná v zmysle čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone

rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Predmetom konania je občiansky cezhraničný spor,
pričom hodnota pohľadávky nepresahuje 2 000,- EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov.
Na uvedený spor sa preto vzťahuje Nariadenie, na základe ktorého si navrhovateľ uplatnil pohľadávku.
Zmenka bola vystavená fyzickou osobou s bydliskom na území Slovenskej republiky podľa slovenského
práva. Miesto vystavenia a platobné miesto sa nachádzajú na území Slovenskej republiky. Rozhodným

právom je preto právo Slovenskej republiky.
Predmetom konania je zaplatenie príslušenstva pohľadávky, keď ide o sumu do 1.000,- €, preto podľa
ust. § 200ea ods. 3/ O.s.p. ide o drobný spor. Podľa ust. § 115a ods. 2/ O.s.p. v takomto prípade nie
je potrebné na prejednanie veci nariadiť pojednávanie. Rozhodnuté tak bolo vo veci bez nariadenia
pojednávania.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a z vykonaného
dokazovania zistil tento stav veci:

Z navrhovateľom predloženého písomného dokladu - zmenky vystavenej v Senici dňa 30.9.2010, mal

súd preukázané, že odporca ako vystaviteľ zmenky sa zaviazal zaplatiť za túto zmenku pri jej predložení
na rad obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807
598, zmenkovú sumu 857,13 € a zmenkový úrok 0,25 % denne od 8.5.2011 (dátum začiatku úročenia).
Zmenka bola opatrená doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“ a „bez protestu“,
a na jej rube bolo uvedené, že namiesto obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. sa má plniť na

rad obchodnej spoločnosti CD Consulting s.r.o., 130 00 Praha, K červenému dvoru 3269/25a, Česká
republika, IČO: 264 29 705. Zmenka bola jej vystaviteľom, teda odporcom, riadne podpísaná, keď tento
do dnešného dňa uhradil sumu vo výške 1206,36 €, keď na istinu uhradil 857,13 € a na úroky 349,23 €.

Podľa čl. 2 odsek 1 Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri

cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v
čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje
2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné
ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta
jure imperii“).Podľa čl. 3 odsek 1 Nariadenia, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu
alebo tribunálu konajúceho vo veci.

Podľa čl. 5 odsek 2 Nariedenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe
III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú

do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 odsek 3 Nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade
potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vo zmenke sročnej
na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej
zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj,
platí úroková doložka za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený

deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, každú zmenku, i keď nebola
vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 13 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosament treba napísať
na zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom
prevádza).

Podľa čl. I § 14 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosamentom sa prevádzajú

všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 17 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže
robiťmajiteľovinámietky,ktorésazakladajúnajehovlastnýchvzťahochkvystaviteľovialebokpredošlým
majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, zmenka na videnie je sročná
pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže
túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.Podľa čl. 16 Nariadenia, trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Z predložených listinných dôkazov a zo zisteného stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že návrh
navrhovateľa bol podaný dôvodne. Súd mal v konaní preukázané, že odporca v Senici dňa 30.9.2010
vystavil na rad obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. platnú zmenku, splatnú na videnie v lehote
4 rokov od jej vystavenia, znejúcu na zmenkovú sumu 857,13 € a zmenkový úrok 0,25 % denne od

8.5.2011, bez protestu. Odporca do dnešného dňa uhradil len 1206,36 €, a to na istinu 857,13 € a na
úroky 349,23 €. Zmenka bola vystavená ako zabezpečovacia zmenka nároku vyplývajúceho zo zmluvy
č. XXXXXXXXX, uzatvorenej medzi odporcom a obchodnou spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. Súd
mal tiež preukázané, že zmenka bola rubopisom prevedená (indosovaná) na rad obchodnej spoločnosti
CD Consulting s.r.o., teda navrhovateľa, na ktorého tak prešli všetky práva zo zmenky, a v dôsledku čoho
zmenka stratila svoj zabezpečovací charakter a nadobudla charakter zmenky na platenie. Znamená

to, že záväzky vyplývajúce zo zmenky sa stali záväzkami samostatnými a nezávislými na pôvodnom
zmluvnom vzťahu medzi odporcom a obchodnou spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o., a pokiaľ dlžník,
teda odporca, nenamieta a nepreukáže v konaní skutočnosti predpokladané v čl. I § 17 zákona č.
191/1950 Sb. (námietky o tom, že navrhovateľ konal pri indosácii zmenky na škodu dlžníka/odporcu),
je súd v konaní oprávnený skúmať iba to, či zmenka obsahuje všetky náležitosti, ktoré sa musia pre jej

platnosť do nej uviesť. Keďže mal súd preukázané, že zmenka bola vystavená v súlade s citovanými
ustanoveniami zmenkového a šekového zákona, a odporca dlžnú sumu nijako nespochybnil, súd návrhu
navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v

konaní úspešný, priznal náhradu trov konania v sume 159,28 €, pozostávajúcej zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 16,50 € a z náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 142,78
€. Právnemu zástupcovi navrhovateľa súd priznal odmenu v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby po
51,45 € + 20 % DPH, t. j. 123,48 € (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

podanie návrhu na súd), a režijný paušál za 2 úkony právnej služby po 8,04 € + 20 % DPH, t. j. 19,30
€. Spolu trovy právneho zastúpenia navrhovateľa 142,78 €.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.

Základnýmináležitosťamiodvolaniasú:všeobecnénáležitosti(Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.