Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215811
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215811.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci navrhovateľov 1.M. J., J.

XX.XX.XXXX, Y. G. W., E. Č..XXX/XX, štátne občianstvo SR ,2. S. J. D., J. XX.XX.XXXX Y. G. W.-E. Č.
XXX/XX, Š. Q. N. K. Q. F. J.Á., J. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. E. Č..XXX/XX, štátne občianstvo SR
v konaní o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky 1. a na výživu navrhovateľky 2. mesačne sumou
30.-Eur na každú navrhovateľku zvlášť počnúc 02.10.2014.

Takto určené výživné je povinný zasielať k rukám navrhovateliek vždy do 20-tého dňa toho ktorého
mesiaca mesačne predom.

Zameškané výživné za obdobie od 02.10.2014 do 31.10.2014 v sume 28,80 Eur na každú
navrhovateľku je odporca povinný zaplatiť spolu s bežným výživným prvý mesiac po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky na 1.a 2.mieste návrhom na začatie konania sa domáhali voči odporcovi určenia jeho
vyživovacej povinnosti voči ním vo výške 30.- Eur mesačne.

Podľa § 62 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom, je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času , kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 5 citovaného zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 odsek 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 odsek 1 citovaného zákona, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 odsek 1 citovaného zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pričom je potrebné

uviesť, že v tomto konaní im trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.