Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Ro/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207083
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207083.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej14,81108Bratislava,IČO:47150513,právnezastúpený:advokátskakanceláriaSOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: Y. L.Á.,
F. R.W. Q. XXX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 261, 42 eur s príslušenstvom, o oprave platobného
rozkazu takto

r o z h o d o l :

V záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Ro/91/2014 - 20, zo dňa 16. 9.
2014, sa o p r a v u j e označenie odporkyne tak, že správne má byť: „Y. L.“., F. R. Q. XXX, XXX XX U..

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší okresný súd podal dňa 11. 8. 2014 navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu.

Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 16. 8. 2014 vydal platobný rozkaz, č. k. 4Ro/91/2014-20.

Podaním zo dňa 31. 10. 2014 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu platobného rozkazu z

dôvodu zrejmej chyby v písaní, nakoľko súd nesprávne uviedol priezvisko odporkyne.

Podľa § 174 ods. 6 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,O. s. p.“), pri
oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje
podľa § 164.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vo veci bolo zistené, že navrhovateľ v písomnom návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 11. 8.
2014 uviedol priezvisko odporkyne ,,L.. Súd v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 4Ro/91/2014-20 zo dňa 16. 9. 2014, nesprávne označil odporkyňu
priezviskom ,,L. namiesto správneho ,,L..

Uvedenú chybu v písaní súd odstránil na základe podania navrhovateľa týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O. s. p., odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 3.11.2014

Mgr. Matej Maxa

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Eva Hrabalová

súdna tajomníčka