Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ps/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214212104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214212104.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci spôsobilosti na právne úkony J. S., M.. K., T.. XX.XX.XXXX

H.D.zastúpenávkonaníopatrovníčkouI..F.Š.,F.B.G.K.,nanávrhnavrhovateľaN.Š.,T..XX.XX.XXXX
H. I. Č.. XXX, XXX XX D. o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

J. S., M.. K., T.. XX.XX.XXXX H. D. sa pozbavuje spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd za opatrovníčku pre nesvojprávnu J. S., T., XX.XX.XXXX ustanovuje F. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. D.
Č.. XXX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať nesvojprávnu pri právnych úkonoch a spravovať jej
majetok vo všetkých bežných veciach každoročne ku dňu 31.12., predložiť súdu vyúčtovanie o správe
majetku nesvojprávnej a po skončení funkcie opatrovníčky, je povinná predložiť súdu záverečný účet

zo správy majetku nesvojprávnej.

Súd rozsudok J. S. nedoručuje.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ N. Š. podal na tunajší súd návrh o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej svokry
J. S., ktorá trpí príznakmi duševnej choroby a nie je vôbec schopná sa o seba postarať a robiť právne
úkony.

Súd do tohto konania pre menovanú pribral opatrovníčku v osobe I.. F. Š.. Zároveň do konania ustanovil
znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria v osobe MUDr. Mário Straka za účelom vyhotovenia
znaleckého posudku, ohľadne zistenia zdravotného stavu menovanej.

9Ps/25/2014

- 2 -

Súd vo veci vykonal dokazovanie, jednak výsluchom účastníkov konania a znalca a oboznámil sa s
obsahom pripojených listinných dôkazov a to lekárskou správou menovanej, znaleckým posudkom,
rodným listom menovanej a ustálil nasledovný skutkový stav veci.

Zo znaleckého posudku č. 127/14 zo dňa 09.07.2014, ktorý vyhotovil MUDr. Mário Straka znalec súd
zistil a zároveň mal preukázané, že menovaná J. S., T.. XX.XX.XXXX trpí duševnou poruchou a
to demenciou stredne ťažkého stupňa pri Alzheimerovej chorobe a to viacero rokov až doteraz bezperspektívy pozitívnych zmien, ide o poruchu trvalého charakteru, nevyliečiteľnú, s trvalou negatívnou
progresiou do budúcnosti. Nie je schopná vykonávať žiadne právne úkony a ani byť nimi viazaná. Nie
je schopná vnímať dôsledky svojho právania a chovania vo vzťahu viazanosti svojich právnych úkonov,

nie je schopná výsluchu a nemá žiaden zmyslel jej súdom vo veci jej doručovať písomnosti.

Podľa ust. § 186 ods. 2 O.s.p. - Ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie o
duševnom stave vyšetrovaného ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. - Tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. - Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. - O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v

zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. - Súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. - V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 O.s.p. - Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. - Trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu

ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

9Ps/25/2014

- 3 -

Z obsahu znaleckého posudku, ktorý bol vyhotovený MUDr. Máriom Strakom odbor zdravotníctvo,
odvetvie psychiatria č. 127/14 zo dňa 09.07.2014 súd má preukázané, že menovaná trpí trvalou

duševnou poruchou na základe obsahu a výsledkov tohto šetrenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Vzhľadom na hore uvedené súd rozhodol aj o ustanovení pre menovanú opatrovníčku v osobe jej dcéry,
ktorá súhlasila s touto funkciou a ktorá bola aj poučená o právach a povinnostiach a o rozsahu ako aj
obmedzeniach týkajúcich sa tejto náplne.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal nasúde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie,

9Ps/25/2014

- 4 -

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).