Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212974
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714212974.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci navrhovateľky K. I., U.. S., C..
XX.XX.XXXX, S. B. XXX/XX, M. C. P. proti odporcovi U. I., C.. XX.XX.XXXX, S. T. XXX, zastúpenému
JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom, Nám. Slobody 3, Michalovce, v konaní o rozvod manželstva
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo K. I., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a U. I., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX
r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ktoré bolo uzavreté dňa
XX.XX.XXXX.
Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O veci bolo rozhodnuté na pojednávaní dňa 27.10.2014 a po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali
práva odvolania.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p. tak, že súd účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po
jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku sa
účastníci práva odvolania vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.