Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/394/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112242252
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112242252.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o

maloletú L. H., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko L. U. G., ul. G. č. XXX/XX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa
matky U. H., nar. XX. XX. 1974, trvalé bydlisko L. U. G., ul. G. č. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky,
právnezastúpenejJUDr.MarekomBelkom,advokátom,sosídlomvČadciaotcaC.H.,nar.XX.1.XXXX,
trvalé bydlisko N. H. č. XX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeným advokátskou kanceláriou
JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom v Žiline, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým
dieťaťom, na Okresnom súde Žilina, dňa 27. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e styk otca C. H., nar. XX. 1. XXXX s maloletou L. H., nar. XX. XX. XXXX,
nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

· každý párny víkend od piatku od 15. 00 hod. do nedele do 18.00hod.,
· počas Veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok od štvrtka od 16.00 hod. do piatku do 18.00 hod.,

· počas vianočných a novoročných sviatkov každý nepárny rok v čase od 28. 12. od 16.00 hod. do 3. 1.
do 18.00 hod. a každý párny rok v čase od 23. 12. od 16.00 hod. do 28. 12. do 18.00 hod.,
· počas jarných prázdnin každý párny rok v čase od soboty od 9.00 hod. do utorka do 18.00hod. a každý
nepárny rok v čase od stredy od 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod.,
· počas letných prázdniny každý rok posledný júlový týždeň a prvý augustový týždeň.

Otec si dieťa vyzdvihne v mieste trvalého bydliska matky a následne ho v mieste bydliska matky odovzdá
matke.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 3. 5. 2011, č. k. 13 C 29/2010 - 98,
v časti úpravy styku otca s maloletou L. Vnukovou.

o d ô v o d n e n i e :

D. zo dňa 28. 10. 2013, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 29. 10. 2013, sa navrhovateľ

- otec domáhal, aby súd zmenil úpravu jeho styku s maloletou dcérou.

______Súd rozhodoval podľa nasledovaných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 36/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri
ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa§25ods.1Zákonaorodine, rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťompred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 120 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len OSP), vo veciach, v ktorých konanie možno začať aj bez návrhu je súd povinný vykonať ďalšie
dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu veci, hoci ich účastníci nenavrhli.

Podľa § 125 OSP a dôkaz môžu slúžiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť stav veci, najmä výsluch

svedkov, znalecký posudok, správy a vyjadrenia orgánov, fyzických osôb a právnických osôb, listiny,
ohliadka a výsluch účastníkov. Pokiaľ nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd.
-----

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP o trovách konania nerozhodol osobitným výrokom tak, že žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože:

· ide o konanie, ktoré je možné začať aj bez návrhu, a súčasne
· žiaden z účastníkov návrh na náhradu konania nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a

datované,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom vidí
odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.