Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Lengyelová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/387/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215615

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214215615.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci
navrhovateľky: X.. T. I., rod. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. D. XXX/XX, XXX XX C.-C. U. proti
odporcovi: L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. D. XXX/XX, XXX XX C.-C. o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania X.. T.
I. rod. B. a L. I., ktoré vzniklo dňa 03.09.2011 uzavretím manželstva , počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 01.08.2014 sa domáhala na tunajšom súde zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148 a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Poukázala na to, že odporca, ako jej manžel podniká. Ona nevykonáva podnikateľskú činnosť.

V zmysle § 148 Občianskeho zákonníka môže súd zo závažných dôvodov na návrh niektorého z
manželov zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov i za trvania manželstva.

V zmysle § 148 a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že niektorý z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja z manželov, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Účelom tejto právnej úpravy je chrániť jedného z manželov a jeho majetkovú sféru pred potenciálnymi

nepriaznivými vplyvmi a dopadmi podnikateľskej činnosti druhého manžela.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona , podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci sa

výslovne vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.