Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209635

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414209635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou
v právnej veci navrhovateľky: V. proti odporcovi: S. zastúpený Advokátskou kanceláriou JURIKA
& KELTOŠ, s.r.o. so sídlom Mickiewiczova 2, Bratislava o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom K., obe bytom u rodičov, obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky V. a odporcu F., uzavreté dňa XX.XX.XXXX na
Okresnom úrade G. zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu G. vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XX, poradové číslo XXX,

r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva sa schvaľuje nasledovná rodičovská dohoda:

Maloleté deti K. sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že matka bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti 14 po sebe nasledujúcich kalendárnych dní, počínajúc piatkom
v párnom týždni od 15.30 hod. do piatku nasledujúceho párneho týždňa do 07.30 hod. a otec bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti 14 po sebe nasledujúcich kalendárnych dní počínajúc

piatkom v danom párnom týždni od 15.30 hod. do piatku ďalšieho párneho týždňa do 07.30 hod.

Rodičia si v uvedené dni a hodiny maloleté deti navzájom odovzdajú v mieste bydliska preberajúceho
rodiča.

Každý z rodičov má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej Z. sumu XXX € mesačne, na výživu maloletej E. sumu XXX
€ mesačne počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 21.5.2014 žiadala navrhovateľka, aby súd jej
manželstvo s odporcom rozviedol a aby rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode k maloletým deťom K.. Navrhovateľka je toho názoru, že manželstvo s odporcom je hlboko a

trvale rozvrátené z dôvodov, ktoré spočívajú v rozdielnosti pováh, názorov, rozdielnosti životných priorít
a v citovom ochladnutí. Manželstvo už dávno neplní svoj spoločenský účel a ani nie je predpoklad zmeny
tohto stavu v budúcnosti.

K návrhu pripojila kópiu sobášneho listu a kópie rodných listov maloletých detí.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 134/2014-7 zo dňa 23.5.2014 súd v súlade s § 31
ods. 2 Zákona o rodine ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A.

Dňa 23.10.2014 bolo vo veci vytýčené pojednávanie, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania,
pričom zhodne uviedli, že na rozvode ich manželstva trvajú, že sa chcú rozviesť a navrhujú, aby súd
schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k
maloletým deťom tak, že súd maloleté deti K. zverí do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že

matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti 14 po sebe nasledujúcich kalendárnych
dní, počínajúc piatkom v párnom týždni od 15.30 hod. do piatku nasledujúceho párneho týždňa do
07.30 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti 14 po sebe nasledujúcich
kalendárnych dní počínajúc piatkom v danom párnom týždni od 15.30 hod. do piatku ďalšieho párneho
týždňa do 07.30 hod. Rodičia si v uvedené dni a hodiny maloleté deti navzájom odovzdajú v mieste

bydliska preberajúceho rodiča. Každý z rodičov má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok. Otec sa zaviaže platiť na výživu maloletej Z. sumu XXX € mesačne a na výživu maloletej E.
sumu XXX € mesačne počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky. Kolízna opatrovníčka uviedla, že rozhodnutie v danej veci ponecháva na úvahu
súdu.

Navrhovateľka je zamestnaná ako administratívna pracovníčka na P. a jej priemerná mesačná mzda za
obdobie 5/2013-9/2014 bola vo výške XXX,XX € netto.

Odporca je zamestnaný ako schvaľovateľ úverov v spoločnosti W. a jeho priemerný mesačný príjem za
obdobie 5/2013-6/2014 bol vo výške X.XXX,XX € netto.

Účastníci nemajú ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletým deťom mimo manželstva.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželov, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy

prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti

prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnejstarostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom inak je nevykonateľná.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k vykonanému dokazovaniu, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd o návrhu

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd manželstvo rozviedol, keď mal za preukázané, že je hlboko a trvalo rozvrátené a neplní svoj
spoločenský účel, pričom ako príčinu tohto stavu súd ustálil skutočnosť, že manželia majú medzi sebou
dlhotrvajúce vzájomné nezhody a intímne spolu nežijú a následkom toho ochladli ich vzájomné citové
vzťahy.

Pri úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode súd prihliadol
na záujem maloletých detí, pri určení výživného na zárobkové schopnosti a možnosti rodičov, ako aj
na dohodu rodičov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).