Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212412
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614212412.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Blahovská, v právnej veci navrhovateľa M.

G., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XXXX/XX, B. proti odporkyni F. G., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XXXX/XX, B., t.č.
G.Á. XX, S., o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa M. G., D.. XX.X.XXXX, voči odporkyni F. G., D..
XX.X.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi 8C/3/2014 - 30 zo dňa 15.5.2014
dňom 1.8.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.7.2014 domáhal zrušenia jeho vyživovacej
povinnosti voči odporkyni F. G., ktorá je jeho dcérou z dôvodu, že ukončila štúdium.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti, ukončila štúdium a

je vedená na úrade práce od 1.8.2014.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 3 ods. 1) zákona č. 600/2003 Z.z., nezaopatrené dieťa podľa tohto zákona je dieťa do skončenia
povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 25 rokov veku, ak a) sa sústavne pripravuje na
povolanie štúdiom alebo

b) sa nemôže sústavne pripravovať na povolanie štúdiom, alebo vykonávať zárobkovú činnosť pre
chorobu alebo úraz.

Podľa § 4 ods. 1, 4, 6 zákona č. 600/2003 Z.z., sústavná príprava dieťaťa na povolanie podľa tohto

zákona je štúdium, ktoré sa

a) organizuje na strednej škole dennou formou alebo

b) uskutočňuje na vysokej škole dennou formou.

Sústavná príprava dieťaťa na povolanie podľa tohto zákona je aj obdobiea) bezprostredne nadväzujúce na skončenie štúdia na strednej škole, najdlhšie do konca školského
roka, v ktorom dieťa skončilo štúdium na strednej škole,

b) od konca školského roka, v ktorom dieťa skončilo štúdium na strednej škole, do zápisu na vysokú

školu vykonaného najneskôr v októbri bežného roka, v ktorom dieťa skončilo štúdium na strednej škole,

c) po skončení posledného ročníka strednej školy do vykonania skúšky podľa osobitného predpisu,
najdlhšie do konca školského roka, v ktorom malo byť štúdium skončené,

d) po skončení vysokoškolského štúdia prvého stupňa, do zápisu na vysokoškolské štúdium druhého
stupňa vykonaného najneskôr v októbri bežného roka, v ktorom dieťa skončilo vysokoškolské štúdium
prvého stupňa.

Sústavnáprípravadieťaťanapovolaniepodľatohtozákonaniejeobdobie,vktoromsaštúdiumprerušilo.

Po vykonanom dokazovaní bolo preukázané, že odporkyňa ukončila štúdium na strednej škole
maturitnou skúškou, ukončila sústavnú prípravu na povolanie a od 1.8.2014 je vedená v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. Je schopná sa sama živiť, preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
vykonaním dokazovania, vypočutím účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g/ Zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov od poplatku sú oslobodené
súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí. Navrhovateľovi v tomto
konaní trovy konania nevznikli a preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva odvolania.