Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/263/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209668
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213209668.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa D.P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, zastúpený JUDr. Jozefom Bujňákom, advokátom, AK Prešov proti odporcovi
D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa D. H., nar. XX.XX.XXXX voči odporcovi D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.07.2013, č. k. 3P
29/2012-56 ku dňu 01.09.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 29.11.2013 sa domáhal proti
odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s návrhom a oboznámením
iných v spise pripojených listinných dôkazov.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.07.2013, č. k. 3P 29/2012-56 súd určil navrhovateľovi
vyživovaciu povinnosť voči odporcovi sumou 150,- € mesačne. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 27.09.2013.

Z výsluchu odporcu na pojednávaní pred Okresným súdom v Bardejove dňa 21.10.2014 vyplýva, že
súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti ku dňu 01.09.2013.

Podľa §-u 78 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V danom prípade vzhľadom na podaný návrh navrhovateľa a na vykonané dokazovanie súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa D. H., nar. XX.XX.XXXX voči odporcovi D. H., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 31.07.2013, č. k. 3P 29/2012-56 ku dňu
01.09.2013.

O trovách konania rozhodol súd vzhľadom na osobitný charakter veci podľa §-u 150 O.s.p., podľa ktorého
ustanovenia ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania
celkom alebo sčasti priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.