Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/103/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010624
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010624.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
21.10.2014 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Líviou Poluchovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený X. S., E.. XX.XX.XXXX K. Š., bytom Š. XX, okres M.,
j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 23.00 hod. dňa 21. februára 2014 prešiel v obci Šoporňa, na ul. Komenského k stánku
zmrzliny Casa Mia, na ktorom v hornej časti, pri bodovom osvetlení vytrhol 4-žilový elektrický kábel o
dĺžke 2 metre, ktorý slúžil na napájanie Led osvetlenia stánku zmrzliny Casa Mia, ktorý následne ako
vytrhol tak stočil do klbka a odišiel na neznáme miesto, pričom odcudzený kábel si uschoval pre svoju
potrebu a následne odovzdal do výkupné farebných kovov v obci Šoporňa a takto zarobené peniaze
minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil škodu krádežou pre poškodeného B. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. - S. A., Q.. Z. XXXX/X podľa odborného vyjadrenia vo výške 15,- Eur, pričom obvinený bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to tak, že dňa 24. novembra
2013 odcudzil mobilný telefón zn. Samsung, za čo bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur
nezaplatenou na mieste č. 12044636, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2013 a
vykonateľnosť dňa 10.12. 2013,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá i trest prepadnutia veci: zelenej železnej sekery s rúčkou
o dĺžke 50 cm.
Podľa § 60 ods. 6/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 0T/118/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatného dňa 30.04.2014, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť škodu vo výške 60,-
Eur spoločnosti Džemil Šefkii Charlie s.r.o. so sídlom Nitra, Štefánikova 20.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 24.06.2014.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.