Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214210824
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214210824.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou v právnej veci

navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, zastúpeného
advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi V. Š.I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, R. H. XX, zastúpenému opatrovníčkou pre toto konanie G. W.,
tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 € s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € ako aj trovy konania a to súdny poplatok v sume
16,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava III dňa 14.08.2013, odstúpeným na tunajší súd dňa
30.04.2014 sa domáhal navrhovateľ vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie

sumy 50,70 € ako aj trov konania na tom skutkovom základe, že odporca sa v čase vykonávania
prepravnej kontroly nevedel preukázať cestovným lístkom, ani časovým predplatným lístkom a pokutu /
úhradu/ i cestovné odmietol uhradiť.

Súd vo veci pod č. k. 32Ro/1081/2014-24, dňa 18.06.2014, vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol
uznesením zo dňa 26.08.2014, podľa § 173 ods. 2 OSP zrušený pre jeho nedoručenie odporcovi do
vlastných rúk.

Súd v tomto konaní ustanovil odporcovi podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku opatrovníka
pre toto konanie. Opatrovníčka ponechala rozhodnutie vo veci na úvahe súde podľa výsledkov
vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, kontrolným cestovným lístkom, prepravným poriadkom mestskej

2
19C/254/2014

hromadnej dopravy v Bratislave, tarifou mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, fotokópiou poštového
podacieho hárka, dopytom na ZVJS, REGOB, správu ORPZ SR, ostatným obsahom spisu, pričom zistil
tento stav vo veci:

Odporca dňa 31.01.2012 cestoval dopravným prostriedkom MHD, linkou č. 65, o 18.21 hod., kedy bol
vyzvaný pracovníkom prepravnej kontroly na preukázanie sa platným cestovným lístkom, alebo platným
predplatným cestovným lístkom. Kontrolu vykonával revízor so služobným číslom 1229. Odporca sa
nevedelpreukázaťaniplatnýmcestovnýmlístkom,aniplatnýmpredplatnýmčasovýchlístkom,namiesteneuhradil cestovné a ani pokutu /úhradu/. Odporca bol listom zo dňa 05.03.2012 vyzvaný na zaplatenie,
ani po tejto výzve odporca pohľadávku neuhradil, preto podal navrhovateľ návrh na súd.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave vzniká cestujúcemu, ktorý za stanovené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.

Podľa § 2, ods. 2 písm. a/ Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, dopravnými službami súd v osobnej
doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované

cestujúcim,systémrezervácieapredajacestovnýchlístkovamiesteniek,službyposkytovanécestujúcim
pred začiatkom prepravy a počas nej.

Podľa § 4, ods. 2, písm. i/ Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prepravný poriadok v osobnej
doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje pravidlá platnosti cestovných lístkov a
miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu

cestovného lístka v pravidelnej doprave.

Podľa § 4, ods. 2, písm. k/ Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prepravný poriadok v osobnej
doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole cestovných
lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať

cestovné lístky (ďalej len „revízor“) a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka
a vymáhania cestovného.

Podľa § 4, ods. 5 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, dopravca je povinný zverejniť prepravný
poriadok na svojom webovom sídle a iným vhodným spôsobom. Ak v prepravnom poriadku nie je

uvedený deň začiatku platnosti, prepravný poriadok je platný odo dňa jeho zverejnenia na webovom
sídle.

Podľa § 4, ods. 6 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, zverejnený prepravný poriadok je súčasťou
návrhu dopravcu na uzavretie prepravnej zmluvy a po jej uzatvorení je jeho obsah súčasťou zmluvných

práv a povinností účastníkov zmluvy.

Podľa § 9, ods. 1 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej
obslužnosti územia je mestská doprava, prímestská doprava a diaľková doprava.

Podľa § 9, ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, mestskú dopravu možno prevádzkovať
spolu s mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou
3
19C/254/2014

ako jednotný mestský dopravný systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu
spojov na základe jednotného prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.

Podľa § 12, ods. 2, písm. b/ Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť

zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14, ods. 1, písm. d/ Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom.

Podľa § 14, ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúce nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobuse alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.Podľa § 16, ods.1 až 5 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej

podobe. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho
najednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časovýcestovnýlístokoprávňujecestujúceho
vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkým spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Cestujúci je povinný mať platný cestovný

lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku; označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení
bezprostredne po nastúpení, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
a na výzvu sa ním preukázať revízorovi.

Podľa § 17 ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, cena
cestovného lístka v čase vykonávania prepravnej kontroly bola v sume 0,70 €, navrhovateľ požadoval
úhradu len v sume 50,- €, preto súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a preto mu v plnom rozsahu

vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l Občianskeho súdneho poriadku a úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré spočívajú v zaplatenom
4

19C/254/2014

súdnom poplatku v sume 16,50 € pri podaní návrhu na súd a trovách právneho zastúpenia ktoré súd
vyčíslil nasledovne:

Dva úkony právnej pomoci /príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na súd/ á 16,60 €, režijný
paušál 2 x 7,81 €, spolu v sume 48,82 €. Právny zástupca navrhovateľa je platiteľ DPH, preto jeho
odmena vrátane 20 % DPH, platnej čase rozhodovania súdu, je v sume 58,58 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania v súlade s ustanovením § 205 OSP. Ak
advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.