Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010496
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010496.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

Q. Z. - narodená XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom Q., Ul. M. S. XXXX/X, prechodne
bytom Q., Ul. J. U. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry K. Z., nar. X.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/486/2009 zo dňa 7.10.2009, právoplatným dňa
5.12.2009, bola zaviazaná s účinnosťou od 1.7.2009 prispievať na jej výživu sumou 27,- eur, vždy do
piateho dňa v mesiaci, následne rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 9P/79/2013 zo dňa

21.1.2014, právoplatným dňa 26.2.2014, bola zaviazaná s účinnosťou od 1.7.2013 prispievať na jej
výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, v obidvoch prípadoch Domovu
sociálnych služieb Adamovské Kochanovce, v období od 15.4.2013 do 8.8.2013 v Handlovej, okres
Prievidza, sa plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbala tým, že nemala vážny záujem o prácu,
dňa 14.4.2013 bola pre nespoluprácu vyradená z evidencie ÚPSVaR, následne nikde nepracovala a
zaevidovala sa na ÚPSVaR až dňa 9.8.2013, čím zostala dlhovať za uvedené obdobie na výživnom

Domovu sociálnych služieb - Adamovské Kochanovce, 913 05 Adamovské Kochanovce 122, sumu
135,26 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.