Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/173/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207868

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114207868.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.IvetouSlebodníkovouvprávnejvecižalobcu:Bytovýpodnikmesta
Košice, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Južné nábrežie č. 13, IČO: 44 518 684, proti žalovanej: B. Š.,
nar. XX. X. XXXX, bytom v I., J. Č.. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou Q. Q.,

pracovníčkou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 548,19 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 548,19 Eur s poplatkom z omeškania vo výške
0,5 promile z dlžnej sumy za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 Eur za každý aj začatý mesiac
omeškania zo sumy 548,19 Eur od 3. 7. 2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 32,50 Eur do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24. 3. 2014 domáhal zaplatenia sumy 548,19 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nedoplatku za rok 2012 z vyúčtovania nákladov za služby
spojené s bývaním za obdobie od 1. 1. 2012 do 29. 3. 2012.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovanej, preto jej v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil v konaní
opatrovníčku, ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:

Zmluvou o nájme sociálneho bytu č. NZ/445-2/2011 zo dňa 30. 11. 2011 bol žalovanej prenechaný

vlastníkom a prenajímateľom Mestom Košice byt na O. Č.. X, č. bytu XX na 7. poschodí, pozostávajúci
z kuchyne, jednej izby a príslušenstva. Byt bol prenajatý na dobu určitú od 20. 12. 2012 do 31. 5. 2012.

Podľa vyúčtovania nákladov za služby spojené s bývaním žalovanej vznikol nedoplatok k 31. 3. 2013
vo výške 548,19 Eur za obdobie od 1. 1. 2012 do 29. 3. 2012.

Upomienkou zo dňa 25. 2. 2014 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlhu.

Podľa zápisnice o odovzdaní bytu zo dňa 21. 3. 2012 žalovaná odovzdala byt ku dňu 21. 3. 2012.Podľa § 697 Občianskeho zákonníka, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do 5 dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z
omeškania.

Podľa článku 5 ods. 3 Nájomnej zmluvy písomnosti vyplývajúce zo zmluvy, vrátane výpovede z nájmu
bytu, sa doručujú na adresu bytu, ktorý je predmetom nájmu podľa tejto zmluvy. V prípade akejkoľvek
zmeny adresy určenej na doručovanie písomností na základe zmluvy sa nájomca zaväzuje o zmene
adresy písomne informovať správcu bytu. Za deň doručenia písomnosti sa pokladá aj deň, v ktorý
zmluvná strana, ktorá je adresátom, odoprie doručovanú písomnosť prevziať alebo v ktorý bude zásielka

doručovaná poštovým podnikom vrátená druhej strane s poznámkou „nevyzdvihnutá v odbernej lehote“
alebo „adresát sa odsťahoval“, „adresát je neznámy“ alebo iná poznámka podobného významu.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 4 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, poplatok z omeškania je za každý deň omeškania 1 promile dlžnej
sumy, najmenej však 0,83 Eur za každý i začatý mesiac omeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná bola nájomkyňou bytu č. XX na O. Č..
X A. I. na základe Zmluvy o nájme sociálneho bytu č. NZ/445-2/2011 zo dňa 30. 11. 2011.

Podľa hlásenia o uvoľnení bytovej jednotky bola bytová jednotka odovzdaná žalovanou dňa 29. 3. 2012.
Žalovaná nezaplatila nedoplatok za rok 2012 z vyúčtovania nákladov za služby spojené s bývaním za
obdobieod1.1.2012do29.3.2012vcelkovejvýške548,19Eur,pretojusúdnasplnenietejtopovinnosti
zaviazal.

Žalovaná sa nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas dostala do omeškania s povinnosťou zaplatiť

žalobcovi poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy za každý deň omeškania, najmenej
však 0,83 Eur za každý aj začatý mesiac omeškania z dlžnej sumy od 3. 7. 2013 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 32,50 Eur, ktorý je žalovaná povinná zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).