Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/169/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211723

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113211723.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Borisom Brondošom v právnej veci navrhovateľa N. Z., narodeného
XX.X.XXXX, bytom X. XX, J., proti odporcom 1/ F. Z., narodenému XX.X.XXXX, naposledy bytom O.
trieda 3, J., toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou odporkyňou v 2. rade, 2/ C.

Z., narodenej X.X.XXXX, bytom O. trieda 3, J., o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. Nc XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bola
naposledy určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi v 1. rade vo výške 39,83 eura
mesačne a k odporkyni v 2. rade vo výške 33,19 eura mesačne, sa mení tak, že vyživovacia povinnosť
navrhovateľa k odporcom v 1. a 2. rade sa z r u š u j e a to s účinnosťou od 15.5.2013.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti.

Podľa ustanovenia § 62 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (Zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 3 Zákona o rodine právo výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 O.s.p..

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Navrhovateľ nepožadoval náhradu trov konania resp. žiadne trovy mu nevznikli, tak mu ju súd nepriznal.Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti nemu.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.