Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/361/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213206554
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213206554.3

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:
Dopravný podnik Bratislava, a. s., Bratislava, Olejkárska 1, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, Bratislava, Nám. M. Benku 9-C1, proti žalovanému: O. G., D..
XX.XX.XXXX, hláseným pobytom Dunajská Streda, t. č. na neznámom mieste, zastúpenému v konaní
opatrovníkom: Mesto Dunajská Streda, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 58,58 eur na trovách
právneho zastúpenia a 16,50 eur na ďalších trovách, k rukám právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 05.04.2013 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný

k zaplateniu 50,70 eur titulom vzniku nároku na zaplatenie cestovného 0,70 eur a úhrady 50,00 eur
v zmysle čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný na výzvu revízora (zamestnanca
žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 02.06.2012 na linke MHD č. 61 sa
nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Dlžnú sumu vo výške
50,70 eur žalobcovi dodnes neuhradil a nereagoval ani na písomnú upomienku.

Súd vo veci vydal dňa 18.04.2013 pod č. k. 10Ro/161/2013-7 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo

dňa 17.06.2014 zrušený s poukazom na § 173 ods. 2 O. s. p. Z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného
a nezistených príbuzných, mu súd v konaní ustanovil v zmysle § 29 ods. 2, 5, 6 O. s. p. opatrovníka, a
to obec, v ktorej mal naposledy evidovaný trvalý pobyt.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Súd vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok spísaného dňa 02.06.2012 cestoval
žalovaný linkou MHD č. 61 v úseku zastávok Karpatská a Hlavná stanica bez cestovného lístka.

Požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD odmietol zaplatiť. Pokusom o zmier
zo dňa 16.07.2012 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky vo výške 51,70 eur - z titulu
nezaplateného cestovného vo výške 0,70 eur, úhrady vo výške 50,00 eur a poštovného vo výške 1,00
eur v lehote najneskôr do 5 dní od doručenia výzvy.

Podľa§760Občianskehozákonníka(OZ)zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Citované ustanovenie presnejšie nevymedzuje formu a spôsob uzavretia zmluvy o preprave osoby. Je to
neformálna zmluva, ktorá sa môže uzavrieť rôznym spôsobom určeným v prepravných poriadkoch podľa
druhu a spôsobu dopravy - napríklad zakúpením cestovného lístka, letenky, vstupom do dopravného
prostriedku, znehodnotením cestovného lístka pri vstupe do dopravného prostriedku, dohodou o určení

miesta určenia dopravy a podobne. V danom prípade malo dôjsť k uzavretiu zmluvy o preprave
žalovaného tým, že nastúpil do dopravného prostriedku žalobcu a zúčastňoval sa ním uskutočňovanej
prepravy osôb. Preto sa naňho vzťahovali prepravné a tarifné predpisy žalobcu.

Podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave článku 3 bodu 1 je cestujúci
povinný dodržiavať ustanovenia prepravného poriadku, Tarify a pokyny oprávnenej osoby dopravcu.

Podľabodu3jecestujúcipovinnýpredprepravousizakúpiťcestovnýlístokpodľatarifyabyťnazastávke
pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa článku 6 bodu 2 je cestujúci povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v
prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa bodu 3 cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný

zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a
zliav.

V zmysle Tarify MHD v Bratislave je základné cestovné v cene 0,70 eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (účinného od 01.03.2012) cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať

sa platným cestovným lístkom. Podľa ods. 2 ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zákona potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh

cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok
po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Podľa ods. 2 cestovné lístky
sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do
zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenomčasovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej
linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo
všetkými linkami dopravného systému. Podľa ods. 3 jednorazový cestovný lístok je prenosný až do

začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a
priezvisko cestujúceho je neprenosný. Podľa ods. 4 cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok
pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť

si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Podľa ods. 5 cestujúci je povinný mať
cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa
ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods.1 zákona tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b)
sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny za prepravu

cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za
prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých
sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Podľa ods. 2 sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
Podľa ods. 3 dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň

základné údaje

sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice
a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a
ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa (účinného od 01.05.2014) orgán

rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

V zmysle citovaného ustanovenia súd zároveň skúmal, či nárok žalobcu nie je premlčaný (podľa § 108

OZ práva z prepravy sa premlčujú za jeden rok s výnimkou práv na náhradu škody pri preprave osôb), a
vyhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu nie je premlčaný, pričom
žalovaný svoju zákonom stanovenú povinnosť porušil, preto v súlade s citovanými ustanoveniami ho
súd k úhrade cestovného vo výške 0,70 eur a k úhrade postihu vo výške 50,00 eur zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi voči žalovanému náhradu

trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a na trovách právneho zastúpenia podľa
špecifikácie advokáta v žalobe tarifnú odmenu za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci,
podanie žaloby) po 16,60 eur, paušálne výdavky 2x 7,81 eur, k tomu DPH 20%, spolu 58,58 eur. Súd
nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu na uplatnených trovách konania hodnotu právneho úkonu -
„pokus o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom“ v hodnote 16,60 eur + paušálne výdavky

+ DPH, nakoľko v súdnom konaní sa k náhrade priznávajú právne úkony vykonané v priebehu súdneho
konania a nie pred podaním žaloby, teda pred začiatkom súdneho konania. Účelom takéhoto podania
je riešenie sporného právneho vzťahu inou ako súdnou cestou a nie je podmienkou uplatnenia práva
žalobcu na súde a preto náklady spojené s týmto úkonom nie je možné považovať za účelne vynaložené
v súvislosti s týmto konaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)