Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200793
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200793.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky

U. Q., bytom F., S. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 5. marca 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 5. marca 2014 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 5.3.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 20.2.2014 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.

Nesúhlasila s určeným percentom (30 %) poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajskýsúdpodľa§250lanasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravný
prostriedok nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľky zo dňa 20.2.2014 o invalidný dôchodok bol jej zdravotný stav
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 20.2.2014. Podľa posudku
trpí navrhovateľka chorobami: degeneratívnymi zmenami na chrbtici, novozistenou hypertenziou

I. stupňa. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli učené degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E, pod položku 3b prílohy 4 zákona,
so stanovenou 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené,
že posudzovaná sa pred tromi mesiacmi začala sťažovať pre náhle vzniknuté závraty, bolesti hlavy
hospitalizovaná na neurologickom oddelení kde vylúčený ORL pôvod, ale zistené degeneratívne zmeny
celej chrbtice, najvýraznejšie v Th oblasti, kde sú popisované výrastky s premosťujúcim charakterom,
obmedzenie hybnosti však nie je výrazné. Ťažkosti trvajú krátkodobo, obmedzenie hybnosti nevýrazné,preto posudkový lekár určil hodnotu miery poklesu v hornej tretine rozpätia, 30 %. Po hospitalizácii
odoslaná aj na psychiatrické vyšetrenie, ktoré popisuje anxióznu-depresívnu poruchu, zistená chronická
vénová choroba dolných končatín ale bez trofických a pigmentových zmien, hypertenzia I. stupňa, tieto

ochorenia sú ľahkého stupňa, naviac ide o novovzniknuté ochorenia, preto nie sú ani dôvodom na
navýšenie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %. Z uvedených dôvodov
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie so sídlom v Poprade dňa16.6.2014. K zmene
posudkových záverov nedošlo, aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E,
pod položku 3b zákona, so stanovenou 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
V posudku je uvedené, že posudzovaná je dlhodobo sledovaná na neurologickom pracovisku pre bolesti

chrbtice. V objektívnych vyšetreniach nie je uvedená výrazne obmedzená pohyblivosť v jednotlivých
úsekoch krčnej, hrudnej a driekovej chrbtice. je prítomná bolestivosť v oblasti trapézových svalov a
PVS v krčno-hrudnom úseku a v driekovej časti chrbtice, nie sú prítomné poruchy citlivosti, hypotrofie
svalstvanahornýchkončatináchaninadolnýchkončatinách.Výsledokobjektívnychnálezovvovšetkých
odborných vyšetreniach, vrátane rehabilitačného nálezu, dokumentuje stav, ktorý zodpovedá zaradeniu

do kapitoly XV, oddiel E, položka 3b na úrovni miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30
%. Pri poslednom rehabilitačnom vyšetrení v rámci hospitalizácie je konštatované, že už sa nevyskytuje
ani závrativosť, ktorá v niektorých predchádzajúcich vyšetreniach je hodnotená len ako sprievodný jav
bolestíoblastikrčnejchrbtice.Psychiatricképracoviskonavštevujeod5.11.2013,čoeštenedokumentuje
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. V doplňujúcom psychologickom vyšetrení, aj v psychiatrickom

náleze je konštatovaná účelovosť (pri psychiatrickom vyšetrení v rámci konania o invaliditu). Pri
prvotnom internom vyšetrení odborný lekár - internista stanovil vyššiu kvalitu artériovej hypertenzie, ale
po nasadení liečby došlo k prudkému poklesu hodnôt TK, takže bola upravená klasifikácia arteriálnej
hypertenzie na úroveň I. Iné zdravotné postihnutia neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Zvýšenie by bolo maximálne o 10 %, čo by nepodmieňovalo invaliditu.

Ani podľa tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie

ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základea) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového

poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV, oddiel E, položka 3b degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím s prejavmi nervového a svalového
dráždenia podmieňujú 20 % až 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami

navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že síce navrhovateľka má zdravotné problémy, ale tieto nepodmieňujú pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľky 30 %. V posudkoch vysvetlili, prečo ani
novovzniknuté ochorenia: hypertenzia I. stupeň, novozistená anxiózno - depresívna porucha, chronická

vénová choroba nie sú z posudkového hľadiska závažné, keďže ide o novovzniknuté ochorenia a s
poukazom na § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je len taký zdravotný stav, ktorý
spôsobujepoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťaktorýpodľapoznatkovtrvádlhšieakojeden
rok.

Posudkysújasné,zrozumiteľné,pretokrajskýsúdpodľa§250qods.2O.s.p.preskúmavanérozhodnutie

ako zákonné potvrdil.O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.